Ухвала суду № 97498723, 03.06.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2774/18

(провадження № 1-кп/658/90/21)

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

03 червня 2021 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

прокурора Капустіна М.В.,

у відкритому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №12018230190000630 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мар`янівка Каховського району Херсонської області, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

Прокурором подано та підтримане в судовому засіданні клопотання про накладення на обвинувачену грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2 270 грн.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 неодноразово порушувала свій процесуальний обов`язок щодо прибуття в судові засідання по кримінальній справі за її обвинуваченням.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 04 грудня 2020 року застосовано до обвинуваченої грошове стягнення у зв`язку з тим, що остання в судові засідання, призначені на 11.40 год. 13 травня 2020 року (т.1 а.с. 240), на 16.00 год. 04 червня 2020 року (т.1 а.с. 243), на 09.00 год. 14 липня 2020 року (т.1 а.с. 249), на 09.00 год. 29 вересня 2020 року ( т.1 а.с. 261), на 10.50 год. 23 жовтня 2020 року ( т.1 а.с. 265), на 10.00 год. 13листопада 2020року (т.2 а.с. 20) , на 14.00 год. 04 грудня 2020 року , на 09.20 год. 22січня 2021 року, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином (т.1 а.с. 238, 242, 260, 264; т.2 а.с. 25 ), про причини неприбуття, їх поважність, суд не повідомляла.

В судове засідання призначене на 11.30 год. 10 лютого 2021 року обвинувачена не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв від неї до суду не надходило.

Ухвала суду від 22 січня 2021 року про застосування відносно обвинуваченої приводу не виконана. Відповідно до рапорту працівника поліції, ОСОБА_1 повідомлено про необхідність прибуття в судове засідання, призначене на 11.30 год. 10лютого 2021 року.

10 лютого 2021 року застосовано до обвинуваченої грошове стягнення у зв`язку з тим, що остання в судове засідання, призначене на 11.30 год. 10 лютого 2021 року, не з`явився, про причини неприбуття, їх поважність, суд не повідомила.

10 лютого 2021 року відносно обвинуваченої застосовано привід в судове засідання, що призначено на 10 березня 2021 року о 09.00 год.

В судове засідання призначене на 09.00 год. 10 березня 2021 року обвинувачена не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв від неї до суду не надходило.

Ухвала суду від 10 лютого 2021 року про застосування відносно обвинуваченої приводу не виконана.

Узв`язку з неприбуттям обвинуваченої до суду 10 березня 2021 року на підставі ухвали суду від 10 березня 2021 року задоволено клопотання прокурора про накладення на ОСОБА_1 грошового стягнення у розмірі 1135 грн.

10 березня 2021 року відносно обвинуваченої застосовано привід в судове засідання, що призначено на 06 квітня 2021 року о 09.00 год.

В судове засідання призначене на 09.00 год. 06 квітня 2021 року обвинувачена не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (вказане підтверджує довідка про доставку смс-повідомлення на номер мобільного телефону, фіскальний чек виданий Укрпоштою про прийняття поштового відправлення - адресат ОСОБА_1 , роздруківкою з вебсайту Укрпошта щодо статусу поштового відправлення - 16 березня 2021 року відправлення вручено особисто). Будь яких заяв від неї до суду не надходило.

Ухвала суду від 10 березня 2021 року про застосування відносно обвинуваченої приводу не виконана.

Відповідно до наданого ст. ДОП СП ВП № 1 Каховського РВП ГУНП України в Херсонській області Уманець М. рапорту від 24 березня 2021 року, ОСОБА_1 було проінформовано про необхідність прибуття в судове засідання, що призначено на 06квітня 2021 року о 09.00 год.

06 квітня 2021 року відносно обвинуваченої застосовано привід в судове засідання, що призначено на 12 травня 2021 року о 09.00 год.

В судове засідання призначене на 09.00 год. 12 травня 2021 року обвинувачена не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (вказане підтверджує довідка про доставку смс-повідомлення на номер мобільного телефону). Будь яких заяв від неї до суду не надходило.

Ухвала суду від 06 квітня 2021 року про застосування відносно обвинуваченої приводу не виконана.

Відповідно до наданого ст. ДОП СП ВП № 1 Каховського РВП ГУНП України в Херсонській області Уманець М. рапорту від 20 квітня 2021 року, ОСОБА_1 було проінформовано про необхідність прибуття в судове засідання, що призначено на 12травня 2021 року о 09.00 год.

12 травня 2021 року відносно обвинуваченої застосовано привід в судове засідання, що призначено на 03 червня 2021 року о 09.30 год.

В судове засідання призначене на 09.30 год. 03 червня 2021 року обвинувачена не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (вказане підтверджує довідка про доставку смс-повідомлення на номер мобільного телефону). Будь яких заяв від неї до суду не надходило.

Ухвала суду від 12 травня 2021 року про застосування відносно обвинуваченої приводу не виконана.

Відповідно до наданого ст. ДОП СП ВП № 1 Каховського РВП ГУНП України в Херсонській області Уманець М. рапорту від 24 травня 2021 року, ОСОБА_1 було проінформовано про необхідність прибуття в судове засідання, що призначено на 03червня 2021 року о 09.30 год.

Участь обвинуваченої в розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Як встановлено п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи факт неприбуття обвинуваченої до суду - 06 квітня 2021 року, 12травня 2021 року, 03 червня 2021 року, суд вбачає підстави для накладення на неї грошового стягнення в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 139 КПК України – 1(одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144 КПК України,

ухвалив:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) грошове стягнення у розмірі 1(одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2 270 грн. (отримувач коштів – УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 820019, рахунок отримувача – UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків