Рішення № 97498662, 08.06.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/341/21

Номер провадження 2/948/177/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

У травні 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.06.2018р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, за умовами якого банк надав кредит в розмірі 15000 грн у вигляді відновлювальної кредитної лінії, на споживчі потреби, на строк 60 місяців, зі сплатою 35% річних та сплатою щомісячного платежу. Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору щодо погашення кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16754,70 грн та судові витрати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

За ухвалою суду від 11.05.2021 р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.46).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивач отримав копію ухвали про відкриття провадження (а.с.49), відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 14.05.2021р. (а.с. 48), але в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 18.06.2018р. між позивачем та відповідачем підписана заява №948344 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та на відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). За змістом заяв вони засвідчують укладення між відповідачем та банком договору банківського рахунку та кредитного договору (а.с. 13, 20-40).

За умовами заяв (п.п. 6.3, 6.4) банк надав позичальнику кредит у розмірі 15000 грн строком на 60 місяців, зі сплатою 35 % річних (п.6.6.1). Згідно п. 6.6.2. за користування кредитом сплачується 0, 001% річних у випадку безготівкового розрахунку (а.с. 13,14).

18.06.2018р. між позивачем та відповідачем підписана кредитна заява № 80945613 за умовами якої сторони погодити отримання кредиту відповідачем в розмірі 15000 грн на строк дії картки (а.с. 18-19).

Згідно паспорту споживчого кредиту підписаного відповідачем, сторонами погоджено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла за період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення - за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом. Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту погашення заборгованості здійснюється 25 числа кожного місяця (а.с. 15-17).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 28.04.2021 заборгованість відповідача перед банком становить 16754,70 грн, з яких: 14405,77 грн - заборгованість за кредитом; 1874,51 грн - заборгованість по процентах, 242,12 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 81,43 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 34,89 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 20,42 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 56,31 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 39,25 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Прострочення платежу почало виникати з 26.07.2018р. і останнє прострочення допущено 26.04.2020р. (а.с.6-8).

Мотиви суду

На підтвердження своїх доводів позивач надав Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 20-40).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання перед банком та не повернув отримані кошти, на що банк розраховував при укладенні кредитного договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором від 18.06.2018р., яка виникла станом на 28.04.2018р. у вигляді заборгованості у розмірі 16754,70 грн, що включає: 14405,77 грн - заборгованість за кредитом; 1874,51 грн - заборгованість по процентах, 242,12 грн - пеню за несвоєчасне погашення основного боргу; 81,43 грн - пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 34,89 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 20,42 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 56,31 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 39,25 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором від 18.06.2018р у розмірі 16754,70 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 63а, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ ВП: 09331508.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя С.В.Кравець