Ухвала суду № 97498422, 07.06.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/466/2021

Справа № 537/65/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

з участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника позивача Дятлова А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Представник позивача в судовому засіданні не підтримує позовні вимоги , у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості. Також позивач просив залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні прохав залишити позовну заяву без розгляду, оскільки ним відшкодовано Акціонерному Товариству «Полтаваобленерго» вартість за надані послуги.

Таким чином встановлено, що на теперішній час відсутня заборгованість за послуги з постачання та розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі, у тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у випадку залишення заяви або скарги без розгляду

Виходячи з положень ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 247, п.5. ч.1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ, -залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути Кременчуцька філія АТ «Полтаваобленерго» ( юридична адреса: м.Кременчук, Полтавська область, просп. Свободи 8, МФО 339500, код ЄДРПОУ25717118, р/рах НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк» ) судовий збір у розмірі 2102(дві тисячі сто дві ) гривні 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 805214 від 22/10/2020.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя Маханьков О.В.