Рішення № 97497491, 08.06.2021, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/267/21

Провадження №2/377/206/21

08 червня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Щуковської А.М., за відсутністю учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення розміру спадкової частки, -

У С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 368, 372, 1217, 1223, 1226, 1268-1269 ЦК України, просить визначити, що частка у земельній ділянці площею 0,0437 га, кадастровий № 3211500000:00:007:0027, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка залишилася як спадок після смерті її матері ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 1/5 частку даної земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Славутичі Київської області померла мати позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті матір позивача була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі житлового будинку, який належав ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності у відповідності до Свідоцтва про право власності на житло від 29 жовтня 1999 року, виданого на підставі розпорядження генерального директора ВП «Чорнобильська АЕС» № 428-пр. від 29.10.1999 року. 08 лютого 2000 року право спільної сумісної власності було зареєстровано Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 148/1. Відповідно до вищевказаного правовстановлюючого документа ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стали співвласниками житлового приміщення без визначення частки кожного з співвласників, оскільки між ними не було ніякої домовленості щодо частки кожного у праві спільної сумісної власності під час набуття вищевказаного житлового приміщення у приватну власність під час приватизації. За життя мати позивача ОСОБА_5 заповіла позивачу ОСОБА_1 належну їй 1/5 частку вищевказаної квартири, яку вона отримала у спадщину відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 27 квітня 2021 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області у спадковій справі № 91/2020, зареєстрованої в реєстрі за № 442. На підставі рішення виконкому Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 168 від 14.04.2021 року було змінено статус квартири за АДРЕСА_1 на індивідуальний житловий будинок(окреме домоволодіння) з наданням йому поштової адреси: АДРЕСА_1 , який так і залишається по сьогоднішній день у спільній сумісній власності, за виключенням виділеної частки померлої ОСОБА_5 , отриманої позивачем у спадщину. У відповідності до рішення Славутицької міської ради Київської області № 1452- 46-V1 від 30.05.2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .. ОСОБА_4 також було передано у спільну сумісну власність земельну ділянку, кадастровий № 3211500000:00:007:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), за рахунок земель житлової забудови. На підставі вищевказаного рішення органу місцевого самоврядування було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,0437 га від 12.07.2014 року, індексний номер 24164829. Згідно даного правовстановлюючого документа 12.07.2014 року було зареєстровано право спільної сумісної власності на дану земельну ділянку та внесені відповідні дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24165149, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 405637532115. Після смерті матері позивача - ОСОБА_5 виникло питання прийняття та оформлення спадщини за законом, до якої відноситься її доля /частка/ у вищевказаній земельній ділянці, належній ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, розмір якої у свій час не був визначений. 27 квітня 2021 року позивачем було подано заяву за № 88 про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку матері позивача - ОСОБА_5 на земельну ділянку, за результатами розгляду якої, державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області було винесено Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.2021 р. за № 143/02-31 в зв`язку з тим, що частка померлої у вказаному майні при оформленні земельної ділянки у власність не була визначена. На сьогоднішній день, відповідно до вищевказаних правовстановлюючих документів, співвласниками земельної ділянки кадастровий № 3211500000:00:007:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також мати позивача - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин, з урахуванням того, що один з співвласників даного об`єкту нерухомого майна померла, що позбавляє можливості в позасудовому порядку визначити розмір часток кожного зі співвласників, для визначення частки померлої матері позивача - ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, позивач змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 18 травня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 червня 2021 року.

У призначене підготовче засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила підготовче засідання у цивільній справі розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути цивільну справу за його відсутності.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, до суду подали заяви, в яких позовні вимоги підтримали повністю та просили розглянути цивільну справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 жовтня 1999 року згідно з розпорядженням (наказом) генерального директора ВП «Чорнобильська АЕС» від 29 жовтня 1999 року № 428-пр., квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ( а. с. 21).

Право приватної спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , 08 лютого 2000 року зареєстровано в Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації та записаний в реєстрову книгу за № 148/1.

Рішенням Славутицької міської ради Київської області від 30.05.2014 року за № 1452-46-VI «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 » затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність та передано ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у спільну сумісну власність земельну ділянку загальною площею 0,06 га, кадастровий номер 3211500000:00:007:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), за рахунок земель житлової забудови (а. с. 38).

Згідно з розпорядженням Славутицького міського голови від 10 лютого 2016 року за № 19 «Про перейменування Ленінградського кварталу», з метою реалізації Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», перейменовано Ленінградський квартал на Невський квартал» (а. с. 23).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 24165149 від 12.07.2014 року, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0006587452021 від 29.03.2021 року, земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта: 405637532115, кадастровий номер 3211500000:00:007:0027, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0437 га, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , розмір частки 1/1 (а. с. 32-37).

Рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 14.04.2021 року за № 168 «Про зміну статусу квартири двоквартирного житлового будинку», змінено статус квартири АДРЕСА_1 (копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.07.2014 САК № 5498402) на індивідуальний житловий будинок (окреме домоволодіння) та надано об`єкту нерухомого майна поштову адресу: АДРЕСА_1 (а. с. 22).

Як вбачається з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 255503008, 255502832, 255503305, 255503423, 255503524 від 06.05.2021 року, копії яких долучені до матеріалів справи, індивідуальний житловий будинок (окреме домоволодіння), розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , розмір частки 1/5 (а. с. 26-30).

Відповідно до довідки, виданої 06.05.2021 року Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а. с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18 вересня 2020 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копія якого знаходиться в матеріалах справи (а. с. 25).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НРА № 192802, виданого 27 квітня 2021 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О., спадкоємцем майна ОСОБА_5 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеного в заповіті, посвідченого Славутицькою державною нотаріальною конторою Київської області 05 квітня 2000 року, зареєстрованого за Р. № 1471, є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/5 частки квартири номер АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВП «Чорнобильська АЕС» 29.10.1999 року згідно з розпорядженням від 29.10.1999 року № 428-пр (а. с. 24).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 91/2020, 15 жовтня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_5 державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа за номером 91/2020. ОСОБА_5 за життя залишила заповіт АВК № 000613, номер у Спадковому реєстрі 41918, посвідчений 05 квітня 2000 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О., відповідно до якого ОСОБА_5 на випадок її смерті зробила таке розпорядження: належну їй частину квартири АДРЕСА_4 заповідала ОСОБА_1 . На підставі заяви ОСОБА_1 від 27.04.2021 року про видачу свідоцтв про право на спадщину, державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О. 27 квітня 2021 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НРА № 192802 та свідоцтво про право на спадщину за законом серії НРА № 192803 (а. с. 54-62).

Постановою державного нотаріуса Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області про відмову у видачі свідоцтва про право власності № 143/02-31 від 24.04.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_5 на частку земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності, площею 0,0437 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер - 3211500000:00:007:0027 у зв`язку з тим, що частка померлої у вказаному майні не визначена (а. с. 39).

З урахуванням наведеного, оформити належним чином спадщину не має можливості, оскільки під час набуття у спільну сумісну власність ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 земельної ділянки - реєстраційний номер об`єкта: 405637532115, кадастровий номер 3211500000:00:007:0027, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0437 га, не було визначено розмір часток кожного із співвласників.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ч. ч. 1-2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити, що розмір частки у земельній ділянці площею 0,0437 га, кадастровий номер 3211500000:00:007:0027, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилася як спадок після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 1/5 частку даної земельної ділянки.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому що вона є громадянкою, евакуйованою із зони відчуження у 1986 році, 2 категорії, що підтверджено посвідченням, виданим Київоблдержадміністрацією 09.11.1992 року( а.с. 1). Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки згідно з довідкою до акту огляду МСЕК від 25.11.2014 року, копія якої долучена до матеріалів справи, йому встановлено довічно першу групу інвалідності( а.с. 14).

Таким чином, за правилом ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 258, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що розмір частки у земельній ділянці площею 0,0437 га, кадастровий номер 3211500000:00:007:0027, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 1/5 частку даної земельної ділянки.

Компенсувати судові витрати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 08 червня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька