Рішення № 97497409, 08.06.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/818/21

Провадження № 2-906/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 червня 2021 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення вартості електричної енергії в розмірі 23413 грн. 21 коп., не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, мотивуючи свої вимоги наступним.

01.08.2019 року представниками товариства виявлено без договірне споживання електричної енергії. Про що, 01.08.2019 року в присутності відповідача представниками позивача було виконано технічну перевірку засобу обліку електроенергії СО-2М заводський номер 32474906. Під час проведення перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ уповноваженими представниками позивача на місці було виявлено порушення а саме: підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу оператора системи, існуючий електролічильник не працює в наслідок чого спожита електрична енергія недораховувалась, чим порушеноп.п.3.1.9 та 5.5.5 ПРРЕЕ. Виявлене порушення було оформлене актом № К036466 від 01.08.2019 року у присутності відповідача та працівникаи позвача та повідомлено про проведення засідання комісії з даного приводу. В подальшому 15.08.2019 року відбулось засідання комісії, що засвідчено протоколом № 0283/1 по розгляду акту про порушення, без присутності споживача. Відповідачу 12.11.2020 року направлено поштою розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та розрахункові документи. Змін до договору споживач не вносив, про зміну адреси позивача не повідомляв. Відповідно до рішення комісії сума збитків нарахована відповідачу становить 23413 грн. 21 коп., яка станом на день подання позову не відшкодована.

Ухвалою судді від 08.04.2021 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Сергєєва В.О. в судове засідання не з`явилась, просила слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 01 серпня 2019 року працівниками Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», у відповідності до п. 5.1 Правил проводилася технічна перевірка під час якої виявлено без договірне споживання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

01.08.2019 року відповідності до п.8.2.5 ПРРЕЕ, представниками позивача у присутності споживача було виконано технічну перевірку засобу обліку електроенергії СО-2М, заводський номер 32474906 .

У результаті виявленого порушення 01.08.2019 року працівниками Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», складено Акт про порушення № К 036466 від 01.08.2019 року в присутності споживача.

В п. 9 Акта про порушення споживача повідомлено про час та дату проведення засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 15.08.2019 року з 13 год.00хв. за адресою АДРЕСА_2 .

15.08.2019 року проведено засідання комісії щодо розгляду акту про порушення, що підтверджується копією протоколу №0283/1ю

Як вбачається з вищезазначеного протоколу, відповідач не був присутній під час засідання, хоча була належним чином повідомлена.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до рішення комісії сума збитків, нарахована відповідачу, становить 23413 грн. 21 коп..

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії знайшов своє підтвердження при розгляді справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» , МФО 322669, код ЄДРПОУ 9322277, рахунок НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 заборгованість по оплаті вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 23413 гривень 21 коп..

Стягнути ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» , МФО 322669, код ЄДРПОУ 9322277, рахунок НОМЕР_4 , сплачений позивач при зверненні до суду судовий збір в сумі 2270 грн.00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М.Зінченко