Рішення № 97496768, 06.05.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/269/21

Провадження №2-о/930/38/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білозора О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білозора О.Л., заінтересовані особи: Райгородська сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

В С ТА Н О В И В:

Адвокат Білозор О.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вимоги, викладені в заяві, обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Серп і молот» с. В. Кропивна Немирівського району Вінницької області, розміром 2, 98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Спадкоємцями першої черги після смерті матері були: батько ОСОБА_1 , (чоловік) спадкодавці- ОСОБА_4 та діти спадкодавиці- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті матері прийняв батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , так як на час відкриття спадщини постійно проживав разом із дружиною (спадкодавцем), що у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України свідчить про прийняття ним спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер, після нього відкрилась спадщина на дві земельні частки (паї) у землі, які перебувають у колективній власності КСП «Серп і молот» с. В. Кропивна Немирівського району Вінницької області, розміром 2,98 кожна в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості), одна з яких належала батьку на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0380475 від 29.07.1997 року, виданого на його ім`я, інша- серії ВН №0380219 від 29.07.1997 року, видана ім`я ОСОБА_5 , була успадкована ним після смерті дружини.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 03.02.2014 року у справі №140/124/14-ц та ухвалою Немирівського районного суду про виправлення описок у вказаному рішенні встановлено факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 це одна і та ж особа і є батьком ОСОБА_1 , 1960 року народження. Також даним рішенням встановлено факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна і та ж особа і є матір`ю ОСОБА_1 .

Спадщину після смерті батька ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_1 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України свідчить про прийняття ним спадщини.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі після смерті батька він не може, так як не подав в шестимісячний строк строк з дня його смерті до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і не був зареєстрований з батьком за однією адресою, тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

08.02.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою адвоката Білозора О.Л., заінтересована особа - Ситковецька селищна рада Немирівського району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

15.04.2021 року ухвалою суду замінено заінтересовану особу Ситковецьку селищну раду на Райгородську сільську раду, залучено в якості заінтересованої особи брата заявника - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Білозор О.Л. заяву підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник Райгородської сільської ради в судове засідання не з`явився, від сільського голови Райгородської сільської ради надійшла заява, в якій він не заперечував щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 - Білозора О.Л. про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, просив розгляд справи провести у відсутність представника Райгородської сільської ради.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду нотаріально завірену заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, своєї позиції щодо заяви брата про встановлення факту проживання разом з батьком на час відкриття спадщини у даній заяві не висловив. Представником заявника Білозором О.Л. надано суду дві нотаріально завірені заяви від 10.03.2020 року, згідно яких ОСОБА_2 спадщину після смерті батька та матері не прийняв та на неї не претендує, із заявою про продовження строку для прийняття спадщини не звертався і звертатися не буде.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_1 проживав з батьком,після смерті якого, поховав його.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що батьки ОСОБА_1 проживали по сусідству. Після смерті матері ОСОБА_1 став проживати з батьком, доглядав за ним, після смерті батька, здійснив його поховання.

Аналогічні показання дала суду свідок ОСОБА_10 .

Заслухавши представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білозора О.Л., показання свідків, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13 січня 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вишківці Немирівського району Вінницької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в КСП «Серп і молот» с. В. Кропивна Немирівського району Вінницької області, належне їй на підставі сертифікату серії ВН №0380219.

Відповідно до довідки заступника голови Ситковецької селищної ради Мельниченка М.С. від 06.11.2020 року №369 на момент смерті ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_11 проживали разом та були зареєстровані з 14.05.1979 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на запит №23/02-14 від 24.02.2021 року, наданою завідуючою Немирівської державної нотарільної контори Кнап Л.П., спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 13 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на дві земельні частки (паї) у землі, які перебувають у колективній власності КСП «Серп і молот» с. В. Кропивна Немирівського району Вінницької області, розміром 2,98 кожна в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості), одна з яких належала ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0380475 від 29.07.1997 року, інша- серії ВН №0380219 від 29.07.1997 року, видана на ім`я ОСОБА_5 , була успадкована ним після смерті дружини.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 03.02.2014 року у справі №140/124/14-ц та ухвалою Немирівського районного суду про виправлення описок у вказаному рішенні встановлено факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 це одна і та ж особа і є батьком ОСОБА_1 , 1960 року народження. Також даним рішенням встановлено факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна і та ж особа і є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно акту комісії жителів с. Вища Кропивна від 06.11.2020 року, підписаного секретарем Ситковецької селищної ради Менюк І.І. та затвердженого селищним головою смт. Ситківці Михайленком В.М., на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 разом з ним постійно проживав, але без реєстрації син- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з батьком - ОСОБА_4 також підтверджується довідкою Ситковецької селищної ради від 06.11.2020 року за №1-371.

З наданих суду нотаріально завірених заяв ОСОБА_2 від 10.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 спадщину після смерті батька- ОСОБА_6 та матері- ОСОБА_5 не прийняв та на неї не претендує, із заявою про продовження строку для прийняття спадщини не звертався і звертатися не буде.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданою Немирівською державною нотаріальною конторою 22.12.2020 року, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 22.12.2020 №1327/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне ОСОБА_4 з тих підстав, що він не був зареєстрований з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в одному житловому будинку на момент його смерті та пропустив шестимісячний строк, визначений законом для прийняття спадщини.

Згідно з вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

У зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , який є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , постійно проживав разом зі своїм батьком на час відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білозора О.Л., заінтересовані особи: Райгородська сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживав разом із батьком (спадкодавцем) ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: Т. Є. Войницька