Постанова № 97496257, 02.06.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3624/21

Провадження № 3/359/1746/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Кузьменка В.О., потерпілої ОСОБА_2 , її представника адвоката Назарова К.Є., неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , представника служби в справах дітей та сім`ї ОСОБА_4 , адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 18.05.2018, орган, що видав: 3222, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2021 року о 14 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що того дня він прийшов додому та хотів поміняти трубу. Однак колишня дружина його не допускала. Сварка між ними виникла взаємна. Ніяких дій фізичного характеру він до ОСОБА_2 не застосовував та не погрожував їй.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з березня 2021 року вони з ОСОБА_1 проживають окремо. Того дня ОСОБА_1 прийшов додому, вона йому не заважала. ОСОБА_1 почав ламати спільне майно. Вона зателефонувала своїй доньці і покликала її на допомогу. В адресу ОСОБА_1 вона нецензурною лайкою не виражалась, а він на неї кричав та обзивав. Вона також приймала участь в даній сімейній сварці. ОСОБА_1 вирвав трубу. Вона пішла за ним до сусідів. Конфлікт трапився на межі земельних ділянок АДРЕСА_1 та 11-г. Лайка почалася після того, як ОСОБА_1 вийшов, вона просила його не ламати трубу.

Неповнолітній свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 висловлювався та сварився нецензурною лайкою, а ОСОБА_2 говорила спокійно, однак сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була взаємна. Чи ображав ОСОБА_1 , чи погрожував фізичною розправою він не пам`ятає. ОСОБА_2 також приймала участь у конфлікті.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю підтверджується наступними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2021 серії АПР18 № 509018 (а.с.2); даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с.4,5); копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.13,14), а також поясненнями учасників та свідків в суді про те , що в той день, час та місці, на подвір`ї домоволодіння стався словесний сімейний конфлікт ( сварка) між колишніми подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яка проходила обоюдно.

З огляду на вищевикладене, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті, вчинив дії, які свідчать про насильство в сім`ї.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 173-2, 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_____ (номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя А.В. Левченко