Ухвала суду № 97496141, 02.06.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5366/21

2/357/3001/21

У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Та просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2526 від 24.02.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем та скасувати його. Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса докази, а саме, належним чином завірені копії матеріалів за виконавчим написом № 2526 від 24.02.2021 року.

Звертаючись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовними вимогами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позивач ОСОБА_1 послалась на ст.ст. 15, 16 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачем при зверненні до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом порушено правила підсудності, визначені ст.ст. 27, 28 ЦПК України, виходячи з наступного.

За загальним правилом ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено правило альтернативної підсудності, відповідно до якого позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

З позовної заяви та доданих до неї додатків, вбачається, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» є адреса: 04053, вул. Кудрявський узвіз буд. 5-Б, м. Київ.

Виконавчий напис, вчинений 24 лютого 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі № 2526, який позивач ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича.

Згідно постанови ВП № 65002260 від 01 квітня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. було відкрито виконавче провадження у м. Львів.

Відповідно до копії паспорта, яка міститься в матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 , прописана та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника – фізичної особи, за місцезнаходженням боржника – юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Враховуючи, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису, вчиненого 24 лютого 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., зареєстрованого за № 2526, відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. в м. Львів, то місцем виконання виконавчого напису є м. Львів.

Місцезнаходженням ТОВ «Вердикт Капітал» є адреса: 04053, вул. Кудрявський узвіз буд. 5-Б, м. Київ, що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Шевченківського району.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» є м. Київ, Шевченківського району, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Київ (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 31-А).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу 357/5366/21 провадження 2/357/3001/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, надіслати за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду м. Київ (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 31-А).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов