Ухвала суду № 97495530, 04.06.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2134/18

Провадження № 1-кп/163/8/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 червня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

прокурора Федоренка Р.В,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Антонюка О.С.,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 42016110350000359 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 26 березня 2021 року прокурор заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підписів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в протоколі огляду транспортного засобу та розміщення імітаційних засобів, протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-коштів від 20 березня 2017 року.

Для проведення такої експертизи прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять вільні зразки підписів свідка ОСОБА_3 і перебувають у відділі обробки даних при Державній міграційній службі України. Реалізувати раніше наданий дозвіл на доступ до цих документів у Любомльському районному відділі УДМС України у Волинській області не вдалось, оскільки відповідно до відомчих інструкцій ці документи передані до центрального органу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Антонюк О.С. щодо клопотання поклались на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Питання призначення експертизи обговорювалось на минулому судовому засіданні, де вирішено спочатку з`ясувати можливість одержання зразків підпису свідків.

Ухвалою суду в цій справі від 26 березня 2021 року надано тимчасовий доступ до документів із вільними зразками підпису свідків.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно із ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Зважаючи на наведені положення процесуального закону та встановлені обставини справи, суд вважає клопотання прокурора достатньо обґрунтованим, через що воно підлягає задоволенню.

З огляду на підслідність на час розгляду цієї справи органам ДБР передбачених ч.3 ст.368 КК України кримінальних правопорушень, відповідному підрозділу і слід доручити проведення відповідної слідчої дії.

Керуючись ст.ст.245, 333, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Петруку Олегу Васильовичу, Юрчишину Максиму Петровичу, Лозі Івану Івановичу, Рибаку Оресту Богдановичу, Белинь Олегу Олеговичу, Савчину Василю Івановичу та Дідуху Василю Івановичу тимчасовий доступ та можливість вилучити у відділі обробки даних при ДМС України, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Березняківська 4А, оригінали письмових заяв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оформлення та видачу паспорта (у тому числі про вклеювання фотокартки), про реєстрацію місця проживання або зняття з реєстрації місця проживання та інші документи, в яких містяться підписи цієї особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:15 годині 08 червня 2021 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій