Ухвала суду № 97495520, 08.06.2021, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №162/331/20

Номер провадження 2/162/17/2021

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

08 червня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук Р.М.,

представника позивача - адвоката Піддубного О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ратнівське міжрайонне управління водного господарства та Маневицьке міжрайонне управління водного господарства, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ратнівське міжрайонне управління водного господарства та Маневицьке міжрайонне управління водного господарства, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Піддубний О.О. просив суд на підставі ст.207 ЦПК України долучити до матеріалів справи Мирову угоду від 07 червня 2021 року та прийняти ухвалу, якою затвердити подану сторонами Мирову угоду, а також закрити повадження у справі.

У поданому до суду клопотанні відповідач - Регіональний офіс водних ресурсів у Волинській області, в особі начальника Євлікова Р.Л. просив затвердити укладену між сторонами 07 червня 2021 року Мирову угоду, провадження у справі закрити, розгляд справи провести без участі представника відповідача.

Суд з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача – адвокатом Піддубним О.О., з другої сторони відповідачем в особі начальника Євлікова Р.Л..

Судом роз`яснено сторонам, передбачені статтею 256 ЦПК України, наслідки укладення Мирової угоди.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” від 12 червня 2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №162/331/20 (номер провадження 2/162/17/2021), укладену між позивачем ОСОБА_1 (далі по тексту - Позивач), в особі представника – адвоката Піддубного Олександра Олександровича, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 22 квітня 2020 року №19-ц/20, та відповідачем Регіональним офісом водних ресурсів у Волинській області (далі по тексту - Відповідач), в особі начальника Євлікова Романа Леонідовича, який діє на підставі Положення, затвердженого наказом Державного агентства водних ресурсів України від 25 жовтня 2018 року №799, згідно умов якої сторони (далі по тексту - Позивач та Відповідач) досягли згоди, що:

п.1 - Сторони домовились про врегулювання спору в даній справі на підставі взаємних поступок;

п.2 - Відповідач зобов`язується поновити Позивача на посаді машиніста насосних установок Любешівської експлуатаційної дільниці Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області;

п.3 - у разі реорганізації Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області Відповідач бере на себе обов`язок забезпечити прийняття (переведення) Позивача у новостворену (реорганізовану) структуру (правонаступника) на посаду, рівнозначну тій на якій його поновлено;

п.4 - Відповідач зобов`язується виплатити на користь Позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 квітня 2020 року по день подання заяви до суду, 08 червня 2021 року, в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок без урахування обов`язкових платежів та зборів протягом місяця з моменту затвердження судом даної мирової угоди;

п.5 - Позивачвідмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача сплачених ним витрат на професійну правничу допомогу, а також сплаченого по справі судового збору і залишає їх за собою;

п.6 - Сторони визнають, що вони не поставлені даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище та не матимуть в подальшому будь-яких претензій щодо предмета спору;

п.7 - Сторони підтверджують, що ні внаслідок укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права, інтереси чи свободи малолітніх осіб, будь-яких третіх фізичних чи юридичних осіб, у тому числі й держави;

п.8 - Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної зі Сторін та третій екземпляр для долучення до матеріалів цивільної справи №162/331/20;

п.9 - дана Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Любешівським районним судом Волинської області;

п.10 – наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України Позивачу та Відповідачу відомі.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ратнівське міжрайонне управління водного господарства та Маневицьке міжрайонне управління водного господарства, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- закрити.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Відомості відповідно до ст.208 ЦПК України та Закону України “Про виконавче провадження”:

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Боржник: Регіональний офіс водних ресурсів у Волинській області, код ЄДРПОУ: 13345605, адреса: вул. 8 Березня, м. Луцьк, Волинська область, 43005.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Головуючий: Н.І. Гладіч