
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2021 Справа № 905/9027/13Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши скаргу № 01-02/06 від 02.06.2021 товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» про визнання постанови неправомірною та про зобов`язання вчинити дії у справі № 905/9027/13
за позовом: Державного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове, Донецька область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп, Сумська область,
про заміну товару та стягнення 21756,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 19.02.2014 у справі № 905/9027/13 позов задоволено повністю; зобов`язано ТОВ “НВО “Червоний металіст” замінити неякісний товар, поставлений за договором від 03.10.2012 № Т-1/112-2012, а саме: сигналізатори метану суміщених з головним світильником з двома порогами СМГ.1.1 у кількості 70 один., на новий; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “Червоний металіст” на користь Державного підприємства “Селидіввугілля” 21756,00 грн. штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості товарів за договором, 2867,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
03.03.2014 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.02.2014 у справі № 905/9027/13 видано відповідні накази.
07.06.2021 до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст», в якій просить суд визнати неправомірною постанову від 24.05.2021 ВП № 44236586 про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження та зобов`язати заінтересовану особу2 повернути кошти в сумі 183,10 грн., які були примусово списані згідно цієї постанови.
Частиною першою статті 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Зважаючи на викладене скаргу необхідно призначити до розгляду в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд скарги № 01-02/06 від 02.06.2021 (вх2327 від 07.06.2021) товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» про визнання постанови неправомірною та про зобов`язання вчинити дії в судове засідання на 17.06.2021, 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
2. Запропонувати Конотопському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати суду письмові пояснення щодо скарги про визнання постанови неправомірною.
3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Конотопському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у тому числі електронною поштою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.В. Яковенко
Судове рішення № 97494304, Господарський суд Сумської області було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/9027/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: