Ухвала суду № 97494279, 08.06.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про поновлення провадження

08 червня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1150/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ-ЕС УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості в сумі 564 600 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ-ЕС Україна" про стягнення заборгованості в сумі 564 600 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року призначено судову економічну експертизу в справі № 918/1150/20, проведення судової експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). Поставлено перед судовим експертом питання: яка дійсна ринкова вартість частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ-ЕС Україна" в розмірі 20% при виході учасника станом на 27 листопада 2019 року?, крім того, зазначеною ухвалою зупинено провадження по справі.

04 червня 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Волинське відділення надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема: акти технічного стану обладнання (згідно наданого переліку а.с. 260) станом на 27 листопада 2019 року, забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження за місцем їх розташування, належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін справи, їх законних представників (у разі потреби), забезпечити прибуття експерта до місця їх зберігання (розташування) від Волинського відділення ЛНДІСЕ.

У відповідності до частини 3 статті 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, для розгляду клопотання експерта та витребування необхідних додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/1150/20 з 22 червня 2021 року.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2021 р. на 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань № 16).

3. Сторонам надати письмові пояснення, щодо клопотання експерта.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙ-ЕС Україна" до 22 червня 2021 року долучити до матеріалів справи на вимогу експерта наступні документи:

- акти технічного стану обладнання (згідно наданого переліку а.с. 260) станом на 27 листопада 2019 року;

- забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження за місцем їх розташування, належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін справи, їх законних представників (у разі потреби);

- забезпечити прибуття експерта до місця їх зберігання (розташування) від Волинського відділення ЛНДІСЕ.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( АДРЕСА_1 );

3 - позивачу рекомендованим (АДРЕСА_2).