Ухвала суду № 97494011, 31.05.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"31" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3663/20Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №916/3663/20

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А)

до відповідача Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ДЖЕЙ ДЖЕЙ ДІ СІ РІАЛ ІСТЕЙТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" ("AJJDC REAL ESTATE COMPANI LIMITED") (1065, Республіка Кіпр, м. Нікосія, вул. Флорініс, 11, Сіті Форум, 7 поверх, реєстр. номер 162394 )

в особі Представництва фірми "AJJDC REAL ESTATE COMPANI LIMITED" ("ЕЙ ДЖЕЙ ДЖЕЙ ДІ СІ РІАЛ ІСТЕЙТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" в Україні) (65023, м. Одеса, Приморський район, вул. Ніжинська, буд. 77-79, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26511711)

про стягнення 1 135 144,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Вдовенко М.В. довіреність вих. № 2 від 02.01.2020р.;

від відповідача: Нєнов І.І. ордер серія ОД № 483178 від 18.01.2021р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2021р. у справі №916/1408/18 призначено №916/3663/20 судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Супровідним листом господарського суду Одеської області від 02.04.2021р. №916/3663/20/1969/2021 справу №916/3663/20 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.04.2021р. за вх.№11584/21 господарським судом одержано лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.04.2021р. №13299/21-44, в якому останнім повідомлено, що зв`язку зі значним поточним завантаженням експертів інституту з виконання будівельно-технічних експертиз у резонансних кримінальних провадженнях, що перебувають на контролі Генеральної прокуратури України, прокуратури міста Києва, Служби безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, Головного слідчого управління Національної поліції України, а також знаходженням у кожного з експертів на виконанні одночасно понад декількох десятків експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, за кримінальними провадженнями, цивільними, господарськими і адміністративними справами, зазначена судова будівельно-технічна експертиза інститутом може бути виконана у строк понад 90 календарних днів.

Крім того, у листі викладено прохання погодити зазначений строк проведення судової будівельно-технічної експертизи та у разі згоди протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати вартості експертизи відповідно до рахунку.

Вказаним листом до господарського суду Одеської області надіслано справу №916/3663/20 та копію рахунку від 16.04.2021р. №135 на оплату експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2021р. поновлено провадження у справі №916/3663/20 з 17.05.2021р. та призначено підготовче засідання на 17.05.2021р., із повідомленням учасників справи про підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 17.05.2021р., за участю представника відповідача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи за вх.№12739/21 від 12.05.2021р., та підготовче засідання відкладено на 31.05.2021р. о 16:00, із повідомленням учасників справи, та позивачу запропоновано надати письмові пояснення щодо клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх.№11584/21 від 26.04.2021р. про необхідність погодження строку виконання та оплати судової будівельно-технічної експертизи, про що позивача повідомлено в порядку с. 120 ГПК України.

31.05.2021р. за вх.№14745/21 Господарським судом одержано пояснення позивача, в яких останній зазначає, що клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у справі №916/3663/20 понад 90 днів, не може бути задоволено, так як є порушенням діючого законодавства та призводить до затягування розгляду справи у продовж розумного строку.

У підготовчому засіданні 31.05.2021р. представником позивача підтримано позицію викладену у письмових поясненнях.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 31.05.2021р. просив суд задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у справі №916/3663/20 понад 90 днів. Більш того, представник відповідача повідомив, що звернувся із адвокатськими запитами до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», а також до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою повідомлення у який орієнтовний строк може бути виконана судово-будівельна технічна експертиза, з урахуванням поточного завантаження експертів.

У відповіді №139/06-28/13/21 від 25.05.2021р. на адвокатський запит, Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» повідомив, що на теперішній час спостерігається велике завантаження працівників лабораторії будівельно-технічних досліджень та враховуючи завантаження та черговість, виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено в термін до 90 календарних днів, але після надання документації та оплати за проведення експертизи.

У відповіді №2284/16-2021 від 25.05.2021р. на адвокатський запит, Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив, що надати відповідь на адвокатський запит не видається можливим оскільки у Інституті відсутні фахівці, які володіють знаннями у частині водопостачання і водовідведення. У разі значного завантаження експерта більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Отже, із врахуванням вимог п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), а також наданих відповідачем доказів, які свідчать про неможливість проведення відповідної експертизи у встановлені строки Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», про неможливість проведення відповідної експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, враховуючи, заперечення кожної із сторін щодо проведення експертизи Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз та Дніпровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, та наполягання позивача на проведення судової експертизи державним закладом судових експертиз, господарським судом погоджується строк виконання експертизи понад 90 календарних днів.

За таких обставин господарським судом не приймаються до уваги заперечення позивача щодо клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у зв`язку з необхідністю проведення експертизи, яка призначена ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2021р., розгляд справи зупинений господарським судом.

Керуючись ст. 102 п.2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати судової будівельно-технічної експертизи за вх.№11584/21 від 26.04.2021р. задовольнити.

2.Погодити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів.

3.Запропонувати Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ДЖЕЙ ДЖЕЙ ДІ СІ РІАЛ ІСТЕЙТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" ("AJJDC REAL ESTATE COMPANI LIMITED") в особі Представництва фірми "AJJDC REAL ESTATE COMPANI LIMITED" ("ЕЙ ДЖЕЙ ДЖЕЙ ДІ СІ РІАЛ ІСТЕЙТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" в Україні) здійснити попередню оплату вартості експертизи відповідно до рахунку №1375 від 16.04.2021р. та докази оплати надати до суду.

4.В розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати господарську справу №916/3663/20.

5.Провадження у справі №916/3663/20 зупинити.

Ухвала набирає чинності 31.05.2021р. та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 07.06.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець