Ухвала суду № 97493985, 07.06.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 червня 2021 року Справа № 915/610/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК АВТО ЦЕНТР" (54031, м.Миколаїв, вул.Троїцька, буд.159/1, код ЄДРПОУ 43600551; адреса представника позивача адвоката Минькович-Слободяник О.В.: 54048, м.Миколаїв, вул.Силікатна, буд.29, ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛЬСЬКА ЛОЗА" (57214, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Мішково-Погорілове(пн), вул.Миколавська, буд.44, код ЄДРПОУ 34851749),

про: стягнення заборгованості в розмірі 988929,0 грн, -

в с т а н о в и в:

07.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК АВТО ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н б/д (вх.№6904/21), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛЬСЬКА ЛОЗА" загальну суму боргу в розмірі 988929,0 грн, отриманої поворотної фінансової допомоги згідно Договору про відступлення права вимоги від 31.03.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 - справу №915/610/21 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання б/н від 29.04.2021 (вх.№6925/21 від 07.05.2021) про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі за подання даного позову.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2021 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору б/н від 29.04.2021 (вх.№6925/21 від 07.05.2021), відмовлено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК АВТО ЦЕНТР" б/н б/д (вх.№6904/21 від 07.05.2021), залишено без руху та запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2021 позивачем - ТОВ "НІК АВТО ЦЕНТР" було отримано 21.05.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №5400143592606 від 18.05.2021 та 20.05.2021 було отримано представником ТОВ "НІК АВТО ЦЕНТР" адвокатом Минькович-Слободяник О.В., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №5400143592592 від 18.05.2021.

Враховуючи, що у встановлений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю "НІК АВТО ЦЕНТР" не усунено недоліки позовної заяви, це є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК АВТО ЦЕНТР" б/н б/д (вх.№6904/21 від 07.05.2021), повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява б/н б/д (вх.№6904/21 від 07.05.2021) з додатками на 53 арк.;

- клопотання про відстрочення сплати судового збору б/н від 29.04.2021 (вх.№6925/21 від 07.05.2021) з додатками на 6 арк.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва