Постанова № 9749398, 08.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-2187-2010

П О С Т А Н О В А

8 червня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Л. Музикант, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянської ОДПІ Донецької області, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Горлівка, Донецької області,

директора ЗАТ «Славагропромсервіс»,

яка мешкає: АДРЕСА_1

за ст.ст. 163-1 ч. 2,163-4 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 15.04.10 року о 12-00 ЗАТ «Славагропромсервіс», юридична адреса: Донецька область м. Словянськ, вул. Шевченко, 49, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено, що на підприємстві здійснення податкового обліку проводиться з порушенням встановленого порядку, в частині заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 52066 грн., занижено відємне значення з податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 60000 грн., завищено відємне значення обєкта оподаткування в періоді, що перевірявся на загальну суму 300000 грн.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином та суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2010 року № 101/23-3, витягом до акту про результати планової виїзної перевірки № 2564/23-3/21974031 від 23.04.2010 року, з яких вбачається порушення п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.1 та п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції № 283/97 ВР від 22.05.97 року (зі змінами та доповненнями), п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97 (із змінами та доповненнями).

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 163-1 ч.2, 163-4 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1ч.2, 163-4 ч.2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Л.Музикант