Ухвала суду № 97493977, 08.06.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 червня 2021 року Справа № 915/186/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. за вих. №02-01/292 від 03.06.2021 про сплату основної грошової винагороди у справі

про неплатоспроможність боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Омега Фактор” (код ЄДРПОУ 42091357, вул. Мечнікова, 3, оф. 508, м. Київ, 01601)

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна (вул. Садова, буд. 1, м. Миколаїв, 54001)

(без повідомлення (виклику) учасників справи),

встановив:

16.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якою просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво №1877 від 12.12.2018).

Ухвалою від 03.03.2021 судом постановлено: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну.

04.06.2021 арбітражним керуючим Герман О.С. подано до суду клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 за період з 03.03.2021 по 03.06.2021 у розмірі 34050,00 грн за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень.

На виконання вимог ч. 2 ст. 30 та п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу, боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 34050,00 грн.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України, використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

З огляду на наведене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. від 03.06.2021 вих №02-01/292 задовольнити.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Герман Оксані Степанівні (свідоцтво №1877 від 12.12.2018, номер рахунку (IBAN): НОМЕР_2 в ПАТ «Кредобанк» і м. Миколаєві, МФО 325365, РНОКПП НОМЕР_3 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_2 за період з 03.03.2021 по 03.06.2021 у розмірі 34050,00 грн за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

3. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

7. Дана ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України “Про виконавче провадження”.

8. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 08.06.2021.

Суддя В.О.Ржепецький