Постанова № 9749389, 08.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-2005-2010

Справа № 3-2091-2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тетянівка Словянського р-ну Донецької області, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1, 1222 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2010 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 на автодорозі с. Сидорове с. Тетянівка Словянського р-ну керував транспортним засобом мотоциклом Вайпер, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та від продуву трубки контролю тверезості відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

08.05.2010 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 на автодорозі с. Сидорове с. Тетянівка Словянського р-ну керував транспортним засобом мотоциклом Вайпер, без номерного знаку, не виконав вимогу про зупинку інспектором ДАІ свистком та жезлом, чим порушив п. 2.4 ПДР України

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але був своєчасно повідомлений про місце, дату та час розгляду адміністративної справи 06.05.2010 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Згідно постанови ПВС України від 23.12.2005 року № 14 “ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУкраїни проАП, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, 1222 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме:

? протоколом серія АН № 495108 від 08.05.2010 року, з якого слідує, що 08.05.2010 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 на автодорозі с. Сидорове с. Тетянівка Словянського р-ну керував транспортним засобом мотоциклом Вайпер, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та від продуву трубки контролю тверезості відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України;

? протоколом серія АН № 495382 від 08.05.2010 року, з якого слідує, що 08.05.2010 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 на автодорозі с. Сидорове с. Тетянівка Словянського р-ну керував транспортним засобом мотоциклом Вайпер, без номерного знаку, не виконав вимогу про зупинку інспектором ДАІ свистком та жезлом, чим порушив п. 2.4 ПДР України;

? поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, 1222 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Згідно ст.36 ч.2 КпроАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Керуючись ст. ст. 36, 1222, 130 ч. 2, 283, 284 КпроАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ”,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 130 ч. 1, 1222 КпроАП України та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.130 ч. 1 КпроАП України на користь держави у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. 00 коп .;

- за ст.1222 КпроАП України на користь держави у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп.;

Згідно з ч.2 ст.36 КпроАП України накласти остаточне стягнення на ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 1222 КпроАП України на користь держави у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. 00 коп. (Три тисячі гривен 00 копійок) на р/р 31119106700339, код платежу 21081100, одержувач УДК Словянського району, ЄРПОУ-34686605, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський