Ухвала суду № 97493875, 07.06.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 червня 2021 рокуСправа № 912/1134/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №6373/21від 07.06.2021)

за позовом: Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гилки Володимира Володимировича

про стягнення 80 041,88 грн

Представники сторін:

від прокуратури - Головіна Т.А., посвідчення №062349 від 05.04.21;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Гилки Володимира Володимировича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 80 041,88 грн.

Ухвалою від 12.04.2021 відкрито провадження у справі №912/1134/21; постановлено справу №912/1134/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 29.04.2021; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 29.04.2021 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 07.06.2021.

07.06.2021 до господарського суду подано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи тим, що 02.06.2021 до Кіровоградського окружного адміністративного суду подано позовні заяви про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу. Відповідач зазначає, що вказані справи є взаємопов`язані, оскільки розрахунок про нарахування плати за проїзд винесено за результатами перевірки, на підставі якої також винесені постанови про накладення штрафу, з огляду на що відповідач просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості подати заяву про зупинення провадження у справі до розгляду справ про скасування постанов про накладення штрафу.

Розглянувши подане клопотання відповідача про відкладення судового засідання, господарський суд враховує наступне.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню та господарський суд вважає за необхідне, в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, відкласти судове засідання на іншу дату, а також витребувати від відповідача відомості наявності відкриття судових справ за позовами відповідача щодо скасування постанов про накладення на останнього штрафу.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Гилки Володимира Володимировича про відкладення розгляду справи (вх. №6373/2021 від 07.06.2021) задовольнити.

2. Судове засідання відкласти на 09.06.2021 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

3. Відповідачу встановити строк до 09.06.2021 (включно) для подання до господарського суду доказів відкриття провадження у справах за позовами про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати:

Кіровоградській обласній прокуратурі на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Державній службі України з безпеки на транспорті на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Фізичній особі-підприємцю Гилці Володимиру Володимировичу в особі його представника - адвоката Полудень Є.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дата складення повної ухвали 08.06.2021.

Суддя Л.С. Вавренюк