Ухвала суду № 97493817, 03.06.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3607/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Байєр” (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-Б, код 22911794)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас” (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4-В, код 30048570)

про стягнення 57 032 914,69 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас” (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4-В, код 30048570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Байєр” (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-Б, код 22911794)

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) – Банар О.В. ( довіреність №21 дійсна до 31.12.2021 )

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) – Долгополова В.М., Гудов Р.Л. ( Виписка з ЄДРПОУ, Протокол №7 загальних зборів учасників ТО «Агрозахист Донбас»)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Байєр” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас” про стягнення 57 032 914,69 грн. заборгованості за Договором поставки №K-AZD/19 від 10.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі № 911/3607/20 та призначено підготовче засідання на 18.02.2021.

12.02.2021 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас” надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “Байєр” про визнання недійсним договору поставки №K-AZD/19 від 10.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 18.02.2021 відповідно, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас” для спільного розгляду з первісним позовом. Підготовче засідання призначено на 11.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 11.03.2021 відповідно, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.04.2021.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 15.04.2021 та 20.05.2021 у справі №911/3607/20, занесеними до протоколів судового засідання від 15.04.2021 та 20.05.2021 відповідно, оголошено перерви у підготовчому засіданні до 20.05.2021 та 03.06.2021.

21.05.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача за первісним позовом надійшли клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

Господарський суд, розглянувши клопотання про витребування доказів та заслухавши думку сторін, вирішив його задовольнити та витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр» наступні докази: довіреності на отримання товару за накладними доданими до позову; податкові накладні про реєстрацію реалізованого товару у Єдиному реєстрі податкових накладних.

31.05.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача за первісним позовом надійшли заперечення проти клопотання про призначення судової експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення комплексної судової експертизи та заслухавши думку сторін, суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 03.06.2021 представниками сторін заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 03.06.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 “Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України”, постановою Кабінету Міністрів України № 405 від 21.04.2021 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та від 22 липня 2020 р. № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

Рішенням Вищої ради правосуддя України № 763/0/15/21 від 01.04.2021 «Про надання уніфікованих рекомендацій для суддів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» рекомендується судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину.

З огляду на вищезазначене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/3607/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 01.07.2021 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Задовольнити клопотання про витребування доказів.

4. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр» наступні докази: довіреності на отримання товару за накладними доданими до позову; податкові накладні про реєстрацію реалізованого товару у Єдиному реєстрі податкових накладних.

5. Відмовити в задоволенні клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

6. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак