Ухвала суду № 97493636, 08.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.06.2021Справа № 910/7206/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Софт Дрім" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 910/7206/21 за позовом Приватного підприємства "Софт Дрім" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування пункту наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Софт Дрім" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування пункту наказу.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання протиправним та скасування п. 6 наказу Міністерства юстиції України №412/5 від 19.02.2018 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичний осіб-підприємців та громадських формувань та рішень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно", прийнятого на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 12.02.2018, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.02.2018 №4053-33-18, доповнень до неї від 14.02.2018, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України від 14.02.2018 за №4416-33-18 в частині скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.01.2018 №39369653, №39370230, №39368488, №39371244, №39368275, №39371046, №39370807, №39370428, №39370609, №39368046, №39366524, №39366306, №39367642, №39367807, №39366659, №39366844, №39367257, №39367407, №39367096, №39369978, прийняті державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенком Володимиром Івановичем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.06.2021.

У судове засідання 07.06.2021 представник позивача не з`явився, суд порадившись на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 30.06.2021.

Також 07.06.2021 від представника Приватного підприємства "Софт Дрім" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вказане вище клопотання представник позивача обгрунтовує значною відстанню місця знаходження Приватного підприємства "Софт Дрім" (місто Костопіль Рівненської області) до міста Києва, що на його думку унеможливлює участь в судовому засіданні.

Суд, дослідивши клопотання представника Приватного підприємства "Софт Дрім" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 910/7206/21 дійшов такого висновку.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається із клопотання представника Приватного підприємства "Софт Дрім" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивачем всупереч приписам ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не було направлено дане клопотання іншим учасникам справи, та не було додано доказів направлення копії такого клопотання на адресу відповідача - Міністерства юстиції України.

За таких обставин, оскільки клопотання Приватного підприємства "Софт Дрім" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано без додержання вимог ст. 170, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає її без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює, що оскільки явка учасників судового процесу в даній справі судом не визнавалась обов`язковою, то у разі неможливості особистої явки представника Приватного підприємства "Софт Дрім" до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному судовому засіданні, даний учасник справи не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв`язку, а також направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства "Софт Дрім" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 910/7206/21 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий