Ухвала суду № 97493370, 08.06.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/27/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2021 Справа № 908/273/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суддів Федорової Олени Владиславівни, при секретарі Самойленко О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача обслуговуючого гаражного кооперативу "КРАНОБУДІВНИК" (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Братська, буд. 1)

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів обслуговуючого гаражного кооперативу про звільнення позивача;

- визнання незаконним та скасування наказу про звільнення;

- поновлення на роботі;

- стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 09.08.2001, Дорогих С.Л. , посвідчення №606 від 23.03.2007, ордер 104027 від 18.03.2021, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/273/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача обслуговуючого гаражного кооперативу "КРАНОБУДІВНИК" про:

- визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів обслуговуючого гаражного кооперативу "КРАНОБУДІВНИК" про звільнення ОСОБА_1 від 30.08.2020;

- про визнання незаконним та скасування наказу № 1 від 12.09.2020 про звільнення ОСОБА_1 ;

- про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління обслуговуючого гаражного кооперативу "КРАНОБУДІВНИК";

- про стягнення з обслуговуючого гаражного кооперативу "КРАНОБУДІВНИК" середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 18.986,40 грн.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на порушення відповідачем порядку скликання загальних зборів товариства, на яких прийнято рішення про звільнення, порушення порядку звільнення.

Ухвалою суду від 18.05.2021 закрито підготовче провадження, справу №908/273/21 призначено до судового розгляду по суті на 08.06.2021.

26.05.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та допит свідка.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

В судовому засіданні 08.06.2021 суд залишив без розгляду клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи та допит свідка на підставі п. 2 ст. 207 ГПК України, оскільки підготовче засідання закрито 18.05.2021, а заявником не обґрунтовано поважності причин пропуску строку для надання відповідних доказів. В судовому засіданні 18.05.2021 позивачем повідомлено суд, що всі процесуальні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, вчинені, питання допиту свідка вирішено.

Відповідач в судове засідання не з`явився, ухвали суду про призначення судового засідання повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Судове засідання призначити на 14.06.2021 о/об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 08.06.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова