Ухвала суду № 97493318, 01.06.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/44/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2021 Справа № 908/862/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/862/21

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “МОТОР СІЧ”, 69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “СПІВДРУЖНІСТЬ-СЕРВІС”, 69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, буд. 32

про стягнення 1 045 851,00 грн.

У засіданні приймали участь:

від позивача: Фофанов Я.Л., довіреність від 31.07.20 № 169

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

31.03.21 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство “МОТОР СІЧ” (далі АТ “МОТОР СІЧ”) з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “СПІВДРУЖНІСТЬ-СЕРВІС” (надалі ТОВ “СПІВДРУЖНІСТЬ-СЕРВІС”) 1 045 851,00 грн. заборгованості за договором від 19.07.11 № 8259/11-К(УВОХР).

Позовні вимоги обґрунтовано ч. 2 ст. 193, ст. 222 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 978 ЦК України, а також порушенням відповідачем зобов`язань за договором від 19.07.11 № 8259/11-К(УВОХР) в частині своєчасної оплати наданих позивачем у період з 2018 по 2020 рік послуг з охорони об`єкта відповідача. З підстав порушення відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих йому позивачем послуг, позивач просить стягнути з відповідача в судому порядку 922 101,97 грн. основного боргу, 2 723,73 грн. пені, 80 641,73 грн. інфляційних та 40 474,57 грн. 3 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.21, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.04.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/862/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.04.21.

27.04.21 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду судового засідання у справі № 908/862/21 через службове відрядження представника позивача на 28.04.21 та клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, а саме доказів повернення поштового відправлення (позовної заяви з додатками) позивачу через його невручення відділенням Укрпошти відповідачу за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою від 28.04.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 05.07.21 включно та відкладено підготовче засідання на 01.06.21.

Копія ухвали суду від 05.04.21 про відкриття провадження у справі № 908/862/21, яка надсилалась на юридичну адресу відповідача, повернулась 14.05.21 до суду з відміткою відповідного поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні 01.06.21 представник позивача повідомив суд, що позивач двічі направляв на юридичну адресу відповідача позовну заяву з додатками і двічі вказані документи повертались з відміткою відповідного поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, представник позивача повідомив суд, що 01.06.21, перед судовим засіданням, намагався вручити представнику відповідача – адвокату Майстро Дмитру копію позовної заяви за вих. від 22.03.21 № 163/СПО з додатками, однак останній відмовився від отримання вказаних документів.

Представник відповідача в судове засідання 01.06.21 не з`явився, про причини такої неявки суд не повідомив. Про місце, дату та час відповідач був повідомлений належним до законодавства чином.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку у засідання представника відповідача, що усі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті у підготовчому засіданні 01.06.21, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на 05.07.21 о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/862/21 на 05.07.21 о 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

2. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

3. Запропонувати позивачу надіслати повторно на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви за вих. від 22.03.21 № 163/СПО з додатками, а докази такого надсилання надати суд в судовому засідання 05.07.21.

4. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун