
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"07" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/602/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"
до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"
про стягнення 63 000 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", в якому просить повернути пластикові контейнери для збору твердих побутових відходів ємністю 1,1 куб.м в кількості 15 одиниць, отримані на підставі договору оренди контейнерів від 25.02.2016 та передані за актом приймання-передачі від 25.02.2016 або зобов`язати відповідача відшкодувати вартість орендованих контейнерів з розрахунку 4200,00 грн. за кожний неповернутий контейнер.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю бо частково щодо кожної із заявлених вимог.
Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях чи носити альтернативний характер.
Згідно з постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов`язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов`язань відповідача.
Позивачем заявлено альтернативні позовні вимоги, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.
Таким чином, позивачу необхідно зазначити свої позовні вимоги в безальтернативному вигляді (визначитися із предметом позову).
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Приватному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви, в якій зазначити свої позовні вимоги в безальтернативному вигляді.
3. Роз`яснити Приватному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 07.06.2021.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу;
2, 3 - позивачу (рек. з повід.) (10031, м. Житомир, вул. Отаманів Соколовських, 7)
(10031, м. Житомир, вул. С. Наливайка, 7-а)
Судове рішення № 97493260, Господарський суд Житомирської області було прийнято 07.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/602/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: