Ухвала суду № 97493091, 08.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/3470/21

За позовом Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Херсон

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 934 807,48 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 934 807 грн та судовий збір у розмірі 29 022 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем робіт за які позивач здійснив попередню оплату відповідно до договору № 31 від 17.01.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.04.2021.

20.04.2021 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

05.05.2021 представник позивача подав відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 відкладено підготовче засідання на 12.05.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021: відкладено підготовче засідання на 26.05.2021; клопотання Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" про витребування доказів - задоволено частково. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" для огляду у судовому засіданні оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт № 02-6 за серпень 2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 відкладено підготовче засідання на 16.06.2021.

07.06.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 16.06.2021 о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті, тому, у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 16.06.2021 о 14:30 год.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова