Рішення № 9749270, 07.06.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-19/10/0527

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А.І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача Євтєєвої І.Я.,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дружківське міське бюро технічної інвентаризації (ЄДРПОУ 23114580, вул. Леніна 16, м. Дружківка Донецької області, 84200) до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договорами позики», -

в с т а н о в и в :

У вересні 2009 року позивач Комунальне підприємство Дружківське міське бюро технічної інвентаризації (ЄДРПОУ 23114580) звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Комунальне підприємство Дружківське міське бюро технічної інвентаризації є комунальним підприємством, яке створене з метою ведення обліку обєктів нерухомого майна, та діє на принципах повного господарського розрахунку. Згідно з п. 4.4 колективної угоди між адміністрацією та профспілковим комітетом бюро технічної інвентаризації м. Дружківка на 2004-2009 роки, прийнятої загальними зборами 27 серпня 2004 року, робітникам підприємства, які пропрацювали не менше 5 років, може бути надана безвідсоткова позика з прибутку, який залишається в розпорядженні підприємства. Також начальником БТІ спільно з головою профспілкового комітету було затверджено Положення про надання безвідсоткової позики робітникам БТІ. Відповідачка ОСОБА_2 працювала у комунальному підприємстві Дружківське міське бюро технічної інвентаризації з 03 серпня 1992 року. Між комунальним підприємством Дружківське міське бюро технічної інвентаризації та відповідачкою ОСОБА_2 були укладені договори про надання позики, а саме: 04.06.2007 року на суму 15000,00 грн.; 08.10.2007 року на суму 8000,00 грн.; 05.11.2007 року на суму 2900,00 грн.; 19.06.2008 року на суму 2000,00 грн.; 21.07.2008 року на суму 2500,00 грн.; 03.09.2008 року на суму 3000,00 грн., а разом на суму 334000,00 грн. Згідно з п.4 Положення про надання безвідсоткової позики робітникам БТІ погашення позики здійснюється протягом 5 років шляхом утримання із заробітної плати не більше 50 відсотків в місяць. У випадку звільнення працівника позика повертається ним у повному обсязі. 19 травня 2009 року відповідачка ОСОБА_2 розпорядженням міського голови від 19.05.2009 року № 68к була звільнена з посади начальника БТІ. В порушення п. 4 Положення про надання безвідсоткової позики робітникам БТІ звільнена відповідачка ОСОБА_2 позики в повному обсязі не повернула. На теперішній час за відповідачкою існує заборгованість за договорами позики у розмірі 24900,00 грн. Відповідачці було надіслано листа (вих. № 320 від 20.05.2009 року) з проханням погасити існуючу заборгованість, який вона особисто получила 29.05.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідачка на лист не відреагувала, заходи щодо погашення заборгованості не здійснила. Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Дружківське міське бюро технічної інвентаризації борг за договорами позики у розмірі 24900,00 грн. та понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні позивачем були уточнені позовні вимоги, виходячи з наступного. У позовній заяві вказано, що між КП БТІ та відповідачкою ОСОБА_2 були укладені договори позики, а саме: 04.06.2007 року на суму 15000,00 грн.; 08.10.2007 року на суму 8000,00 грн.; 05.11.2007 року на суму 2900 грн.; 19.06.2008 року на суму 2000,00 грн.; 21.07.2008 року на суму 2500,00 грн.; 03.09.2008 року на суму 3000,00 грн. У позовній заяві не вказано, що між КП БТІ та ОСОБА_2 також були укладені договори позики: 10.07.2003 року на суму 1000,00 грн.; 16.12.2003 року на суму 3000,00 грн.; 04.03.2005 року на суму 2000,00 грн.; 04.05.2005 року 15000,00 грн.; 31.10.2005 року на суму 5000,00 грн.; 07.02.2006 року на суму 2000,00 грн. Тобто, всього ОСОБА_2 було надано позик на суму 61400,00 грн., сплачено нею лише 36500,00 грн. На теперішній час за відповідачкою існує заборгованість за договорами позики у сумі 24900,00 грн. Відповідачка заходів щодо погашення заборгованості не здійснила. Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дружківське міське бюро технічної інвентаризації борг за договорами позики у розмірі 24900,00 грн. та понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Євтєєва І.Я. підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти позову, пояснюючи, що взяті у позивача позики у повному обсязі погашені шляхом відрахування грошей з її заробітної плати, але бухгалтером позивача у розрахунково-платіжних відомостях відображені не всі платежі.

Представник відповідачки ОСОБА_3 підтримав доводи відповідачки та просив відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_2 наказом № 1-ЛЕ 1 від 20.08.1992 року була прийнята на посаду начальника Дружківського міського бюро технічної інвентаризації, та була звільнена згідно наказу № 68к від 19.05.2009 року за п. 1 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується записами у трудовій книжці відповідачки (а.с. 76-78), та що не заперечувалося сторонами у справі.

Пунктом п. 4.4 Колективної угоди між адміністрацією та профспілковим комітетом бюро технічної інвентаризації м. Дружківка на 2004-2009 роки, прийнятої загальними зборами 27 серпня 2004 року, робітникам підприємства, які пропрацювали не менше 5 років, може бути надана безвідсоткова позика з прибутку, який залишається в розпорядженні підприємства (а.с. 4-9).

Начальником БТІ спільно з головою профспілкового комітету було затверджено Положення про надання безвідсоткової позики робітникам БТІ (а.с. 10), п унктом 4 якого передбачено, що погашення позики здійснюється протягом 5 років з утриманням із заробітної плати не більш ніж 50 % на місяць. У разі звільнення працівника позика повертається ним у повному обсязі, а при непогашенні позики, остання стягується через суд.

Згідно договорів позики від 04.06.2007 року (на суму 15000,00 грн.), від 08.10.2007 року (на суму 8000,00 грн.), від 05.11.2007 року (на суму 2900 грн.), від 19.06.2008 року (на суму 2000,00 грн.), від 21.07.2008 року (на суму 2500,00 грн.), від 03.09.2008 року (на суму 3000,00 грн.) позивачем Комунальним підприємством Дружківське міське бюро технічної інвентаризації відповідачці були надані позики у вищевказаному розмірі (а.с. 12, 13, 14, 15, 16, 17), що також підтверджується видатковими касовими ордерами (а.с. 27, 28, 29, 30. 31, 32, 33), та наказами підприємства (додаток 1).

Між позивачем Комунальним підприємством Дружківське міське бюро технічної інвентаризації та ОСОБА_2 також були укладені договори позики: від 10.07.2003 року (на суму 1000,00 грн.), від 16.12.2003 року (на суму 3000,00 грн.), від 04.03.2005 року (на суму 2000,00 грн.), від 04.05.2005 року (на суму 15000,00 грн.), від 31.10.2005 року (на суму 5000,00 грн.), від 07.02.2006 року (на суму 2000,00 грн.), що підтверджується договорами позики (а.с. 58, 59, 60, 61, 62, 63), видатковими касовими ордерами та наказами підприємства (додаток 1).

Тобто, всього ОСОБА_2 Комунальним підприємством Дружківське міське бюро технічної інвентаризації було надано позик на суму 61400,00 грн. в період часу з 10.07.2003 року по 03.09.2008 року, сплачено нею лише 36500,00 грн.

На теперішній час за відповідачкою існує заборгованість за договорами позики від 04.06.2007 року, від 08.10.2007 року, від 05.11.2007 року, від 19.06.2008 року, від 21.07.2008 року, від 03.09.2008 року у загальному розмірі 24900,00 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 18, 64, 65, 66, 208), та даними щодо утримань грошей із заробітної плати за даними розрахунково-платіжних відомостей (додатки 2 та 3), підписаних відповідачкою, та з яких також вбачається, що з відповідачки проводилося утримання грошових коштів у погашення банківських позик .

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала факт існування заборгованості.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем доведено факт отримання відповідачкою 33400 грн. позик за договорами позики від 04.06.2007 року, від 08.10.2007 року, від 05.11.2007 року, від 19.06.2008 року, від 21.07.2008 року, від 03.09.2008 року, та сплату за останніми лише 8500 грн., суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дружківське міське бюро технічної інвентаризації в рахунок погашення заборгованості за договорами позики від 04.06.2007 року, від 08.10.2007 року, від 05.11.2007 року, від 19.06.2008 року, від 21.07.2008 року, від 03.09.2008 року підлягає стягненню сума 24900 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Комунального підприємства Дружківське міське бюро технічної інвентаризації у відшкодування сплаченого судового збору 249 грн. (а.с. 1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. (а.с. 2), а також на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн.

На підставі ст.ст. 526, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 76, 209, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства Дружківське міське бюро технічної інвентаризації (ЄДРПОУ 23114580, вул. Леніна 16, м. Дружківка Донецької області, 84200) до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договорами позики» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дружківське міське бюро технічної інвентаризації (ЄДРПОУ 23114580, вул. Леніна 16, м. Дружківка Донецької області, 84200) в рахунок погашення заборгованості за договорами позики від 04.06.2007 року (на суму 15000,00 грн.), від 08.10.2007 року (на суму 8000,00 грн.), від 05.11.2007 року (на суму 2900 грн.), від 19.06.2008 року (на суму 2000,00 грн.), від 21.07.2008 року (на суму 2500,00 грн.), від 03.09.2008 року (на суму 3000,00 грн.) 24900 (двадцять чотири тисячі девятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дружківське міське бюро технічної інвентаризації (ЄДРПОУ 23114580, вул. Леніна 16, м. Дружківка Донецької області, 84200) у відшкодування витрат:

- по сплаті судового збору 249 (двісті сорок девять) грн. 00 коп.;

- на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 (девяносто) грн. 00 коп.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 02 червня 2010 року. Повний текст рішення виготовлений 07 червня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя