
Справа № 727/4657/19
Провадження № 2/727/392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Гладкій Л.І.
за участю прокурора Покора К.В.
за участю представника КЕВ м.Чернівці Сідлецького Д.Ю.
за участю представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки.
25.05.2021 року до суду надійшло клопотання представника Центрального територіального юридичного відділу Міністерства оборони України (м.Вінниця) про проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що вони розташовані в м.Вінниця та не мають можливості прибути в м.Чернівці. При цьому просить суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Вінницької області.
Прокурор та представник КЕВ м.Чернівці в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання представника Міністерства оборони України та просили провести наступне судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Представники відповідачів Чернівецької міської ради – Баланецький О.Д. та представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідач по справі – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення судового засідання від неї до суду не надходило.
Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим судом про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, клопотань про відкладення судового засідання від них до суду не надходило.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 9 вказаної статті ЦПК України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання по справі за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки – слід проводити в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Центрального територіального юридичного відділу Міністерства оборони України (м.Вінниця).
Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки, призначене на 14 липня 2021 року на 10:00 год. - проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Центрального територіального юридичного відділу Міністерства оборони України (м.Вінниця).
Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Вінницької області, розташованого за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 97490611, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 07.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/4657/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: