Ухвала суду № 97489039, 07.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Київ № 640/5774/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду Києва від 27.03.2020 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві третя особа:Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі Києвапро зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі Києва подання про повернення ОСОБА_1 16 076,00 грн сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна згідно з квитанцією № ПН 2853299 від 16.01.2018.

27.03.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі міста Києва подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 16076,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 16.01.2018 №ПН2853299; стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Шостого апляційного адміністративного суду від 18.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.

При цьому, у тексті рішення від 27.03.2020 помилково вказано номер квитанції від 16.01.2018, відповідно до якої сплачено збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, а саме зазначено «№ПН2853298» замість «№ПН2853299».

Через канцелярію суду від відповідача 04.11.2020, а від позивача 26.04.2021 надійшли заяви про виправлення описки у тексті рішення від 27.03.2021 щодо зазначення номеру квитанції від 16.01.2018.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в тексті рішення від 27.03.2020 очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення щодо номеру квитанції від 16.01.2018, відповідно до якої сплачено збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: зазначити «№ПН2853299» замість «№ПН2853298».

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2020 шляхом заміни номеру квитанції від 16.01.2018, відповідно до якої сплачено збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, з «№ПН2853298» на «№ПН2853299».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська