Ухвала суду № 97489, 22.08.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

22.08.06 Справа № 9/526ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства «Ніколь», м. Луганськ

до 1. Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганській області

2. Відділення державного казначейства у м. Ровеньки

про повернення безпідставно сплаченої суми за торгові патенти у розмірі 308656,00 грн.

в присутності представників:

від позивача –Соколов О.М., дов. № б/н від 11.05.06,

від 1-го відповідача –Березниченко О.О., нач.юрид.відділу, дов. № 5811/100 від 04.11.05,

від 2-го відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення зайвих та безпідставно сплачених коштів за торгові патенти у 3, 4 кварталах 2004 року та 1, 2, 3, 4 кварталах 2005 року в сумі 308656,0 грн.

1-й відповідач, ДПІ у м. Луганську, проти позову заперечує, посилаючись на вимоги чинного законодавства.

2-й відповідач, ВДК у м. Ровеньки, просить розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та 1-го відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Позивач, дочірнє підприємство “Ніколь” зареєстрований в якості суб’єкта підприємницької діяльності управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 23 квітня 2003 року за № 25370169Ю0043293 і внесено до ЄДРПОУ 23.04.2003 р. за іден. кодом 31783975.

Згідно з п.п 1.10.1 Статуту позивача одним з видів діяльності є надання послуг у сфері грального бізнесу.

6 травня 2004 року у термін, встановлений Законом України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23.03.96р. № 98/96-ВР (далі –Закон про патентування) квитанцією № 35 позивач сплатив вартість 17-ти чинних на момент сплати торгових патентів в сумі 11795 грн.

14 червня 2004р. квитанцією №93 позивач сплатив вартість патентів у розмірі 46900грн.

Згідно з квитанціями №№ 2, 123 від 01 та 30.07.04р. позивач здійснив оплату 5-ти торгових патентів в сумі 3400 грн.

Квитанцією № 79 від 17.08.04р. позивач сплатив вартість 2-х торгових патентів на суму 1564 грн.

Всього у травні, липні та серпні 2004 року позивачем здійснена оплата вартості 91 торгового патенту на суму 63659 грн.

У грудні 2004 року, січні, лютому 2005 року позивач квитанціями сплатив вартість 98-ми торгових патентів в сумі 68545 грн.

У березні 2005 року позивачем здійснена оплата вартості 91 патенту на суму 95458 грн.

У червні та липні 2005 року позивачем здійснена оплата вартості 107 торгових патентів на суму 112138 грн.

У вересні та листопаді 2005 року позивач сплатив вартість 95 торгових патентів на суму 99 920 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до вимог Закону про патентування він здійснював оплату торгових патентів за ставкою 700 грн. у квартал (2800 грн. на рік). Однак податковий орган, посилаючись на Закон України «Про державний бюджет на 2004 рік», збільшив вартість патенту до 700 грн. (2800 грн. на рік), внаслідок чого позивач вимушений був придбавати нові торгові патенти та сплачувати чинні патенти у 2004 році та 1-му кварталі за збільшеними подвійними ставками, тобто із розрахунку 700 грн. у квартал (2800 грн. на рік).

Так само податковий орган, посилаючись на Закон України «Про державний бюджет на 2005 рік», знову збільшив вартість патенту до 1050 грн. у квартал (4200 грн. на рік), тому 14 березня 2005 року позивач вимушений був сплатити за торгові патенти за 2-й квартал 2005 року за новими ставками із розрахунку 1050 грн. у квартал (4200 грн. на рік).

Позивач, аналізуючи положення Закону України «Про систему оподаткування», Закону України «Про державний бюджет на 2004 рік», Закону України «Про державний бюджет на 2005 рік»та Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік»від 23.12.04р. № 2285-ІV та деякі інші законодавчі акти», вважає, що сплата торгових патентів у 2004 році та 1-му кварталі 2005 року за подвійними ставками, а за 2-й, 3-й, 4-й квартали 2005 року за потрійними ставками здійснена незаконно.

Переплата вартості торгових патентів за 3-й, 4-й квартал 2004 року та 1-й, 2-й, 3-й та 4-й квартали 2005 року складає 300656 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.06р. об 11 год. 00 хв.

2. Запропонувати позивачу –надати акт звірки сплати за торгові патенти із зазначенням номеру патенту, дати придбання, строку дії, дати сплати за патент у 3-му та 4-му кварталах 2004 року а також у 1-му, 2-му, 3-му, 4-му кварталі 2005 року.

2. Запропонувати 1-му відповідачу –прийняти участь у звіренні розрахунків за торгові патенти у порядку, передбаченому у п. 2 цієї ухвали, надати письмові пояснення щодо нарахування плати за торгові патенти за 1-й квартал 2005 року, які були сплачені позивачем до 15 грудня 2004 року, за ставками, які були збільшені Законом України «Про державний бюджет 2005 року».

Суддя А.Г. Ворожцов