Ухвала суду № 97488986, 07.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Київ № 826/11749/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. вирішуючи питання щодо самовідводу в адміністративній справі

за позовом Виробничого малого підприємства «Горизонт»

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення,

Експертної комісії з питань розповсюдження і демонстрування фільмів,

Державного агентства України з питань кіно

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Розпорядження суду від 07.04.2020 №97 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у зв`язку із перебуванням судді Григоровича П.О. у відпустці на суддю Амельохіна В.В. розподілено заяву про перегляд рішення в адміністративній справі №826/11749/17 від 21.05.2018 за нововиявленими обставинами.

Так, ухвалою від 08.07.2020 відмовлено Виробничому малому підприємству «Горизонт» у задоволенні заяви про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018р. у справі №826/11749/17 за нововиявленими обставинами.

Постановою Верховного Суду від 20.05.2021 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2021 адміністративну справу №826/11749/17 передано судді Амельохіну В.В. на продовження розгляду за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із заявою за нововиявленими обставинами, суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохіним В.В. подано заяву про самовідвід від розгляду заяви про перегляд рішення в адміністративній справі №826/11749/17 від 21.05.2018 за нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку є підстави за якими суддя Амельохін В.В. не може брати участь у розгляді даної заяви, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 36, 37, 39, 40, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Амельохіна В.В.

2. Відвести суддю Амельохіна В.В. від розгляду заяви про перегляд рішення в адміністративній справі №826/11749/17 від 21.05.2018 за нововиявленими обставинами.

3.Заяву про перегляд рішення в адміністративній справі №826/11749/17 від 21.05.2018 за нововиявленими обставинами передати на автоматизований автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін