Ухвала суду № 97488767, 07.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Київ № 320/549/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1 доУправління державної охорони України, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної охорони України, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві щодо обрахунку його пенсій без урахування додаткових видів грошового забезпечення, як це передбачено ч. 3 ст. 43 Закону №2262-ХІІ;

зобов`язати Головне управлінням Пенсійного фонду у м. Києві здійснити перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 06.10.2020 № 2/6-1584, без обмеження максимального її розміру, виходячи з максимального розміру пенсії у 70% від суми грошового забезпечення, яке включає оклад за посадою; оклад за військовим (спеціальним) званням; процентну надбавку за вислугу років; надбавку за роботу з таємними носіями, документами 10%, 10%; надбавку за оперативно-розшукову діяльність 50%; надбавку за особливо важливі завдання 50%; надбавку за спец, звання чи державну охорону 70% та премію, й виплатити різницю між нарахованою та пенсією, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, починаючи з 05.03.2019.

Одночасно позивач просить суд поновити строк для подання заяви про зміну предмету позову з тих підстав, що порушення строку для подання заяви про зміну предмету позову зумовлені карантинними обмеженнями, які були впроваджені у м. Києві за рішенням Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачем пропущено строк подання заяви про зміну позовних вимог.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що позивач з урахуванням заяви про зміну позовних вимог відмовляється від вимог заявлених до Управління державної охорони України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку для подання заяви про зміну позовних вимог та для прийняття до розгляду уточнених позовних вимог.

При цьому, враховуючи, що позивачем з урахуванням уточнених позовних вимог не заявляються вимоги до Управління державної охорони України суд приходить до висновку про виключення даного відповідача зі складу учасників справи.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк для подання заяви про зміну позовних вимог

2. Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги.

3. Виключити Управління державної охорони України зі складу учасників справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева