Ухвала суду № 97487516, 08.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2021 року Справа № 480/4865/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради, і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Конотопської РДА, щодо перерахунку і виплати щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, що дорівнює 14152 грн, обчисленої відповідно до ч. 5 ст. 13 ЗУ №3551- XII, з урахуванням змісту рішення Конституційного Суду України № З-р/2020 від 27.02.2020;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Конотопської РДА здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, що дорівнює 14152 грн., відповідну виплату провести за відрахуванням вже отриманої суми.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, частиною 5 ст. 160 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви, зокрема, про те, що в позовній заяві зазначаються ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; докази, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 зазначив відповідачем - Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради, у той час як вимоги заявлені до Управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації. Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 03197931 зареєстроване Управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, а не Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради.

Також суд звертає увагу, що із заявою про виплату недоотриманої грошової допомоги до 5 травня позивач звертався саме до Управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, відповідь на яку було надано також Управлінням праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації.

Враховуючи вказані обставини, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи відповідно до позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог пункту 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін.

Всупереч зазначеним вимогам позивач не зазначив власну офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, а також офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

Враховуючи викладене, позивачу пропонується подати до суду уточнену позовну заяву, у якій зазначити власну офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, а також уточнити суб`єктний склад учасників справи відповідно до позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька