Ухвала суду № 97487499, 08.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 червня 2021 року Справа № 480/3897/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання представника Шосткинської міської ради Сумської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська Агрокомпанія" до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання протиправним та нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська Агрокомпанія" (вул. Озерна,4, с.Макове, Шосткинський район, Сумська область, 41131) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинської міської ради Сумської області (вул. Садовий бульвар, 14,м. Шостка,Шосткинський район, Сумська область,41100) про визнання протиправним та нечинним рішення.

1. Визнати протиправним та нечинним рішення III сесії VIII скликання Шосткинської міської ради від 16.04.2021 року «Про затвердження Положення «Про надання в оренду нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв), та не успадкованих земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що входять до складу спадщини (яка може бути визнана відумерлою спадщиною)».

Ухвалою суду від 12.05.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.06.2021.

07.06.2021 до Сумського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд даної справи призначено на 09.06.2021, а клопотання від представника відповідача надійшло 07.06.2021, тобто клопотання заявлене із порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки подане за два дні до судового засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Шосткинської міської ради Сумської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Роз`яснити представнику Шосткинської міської ради Сумської області, що він має право звернутися з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на іншу дату та час.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук