Ухвала суду № 97487485, 08.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 червня 2021 р. Справа № 480/5770/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Катана" про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Катана", в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету (р/р UA088999980313060106000018540, одержувач Сумська міська отг, код одержувача -37970593, банк одержувача Казначейство України, код платежу - 21081100), штрафні санкції за порушення законодавства про рекламу в сукупному розмірі 5083,00 грн., згідно рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 000056 від 03.06.2020.

Ухвалою суду від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 480/5770/20, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 08.09.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №480/5770/20 до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/3743/20.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі №480/3743/20 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Катана" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 03.06.2020 № 000056 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 по справі № 480/3743/20 залишено без змін. Зазначене рішення набрало законної сили 14.05.2021 та оприлюднено 17.05.2021 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96900771).

Ухавлою суду від 31.05.2021 поновлено провадження у справі № 480/5770/20 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Катана" про стягнення штрафних санкцій.

02.06.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій просить закрити провадження у справі 480/5770/20 за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ТОВ "Фірма "Катана" про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу в розмірі 5083,00 грн. та повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вимог ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1013 від 05.08.2020.

Зважаючи на те, що до початку розгляду справи по суті позивач відмовився від позову, поверненню позивачу підлягає судовий збір у сумі 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 47, 142, 205, 229, 238, 239, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від позову.

2. Закрити провадження у справі № 480/5770/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Катана" про стягнення штрафних санкцій.

3. Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Гамалія, 25, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 40356714) судовий збір у розмірі 1051,00 грн., сплачений 05.08.2020 згідно платіжного доручення №1013 на розрахунковий рахунок: UA878999980313151206084018540, одержувач: Сумська міська ОТГ/22030101, банк одержувача: Казначейство України, код ЄДРПОУ 37970593.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска