Ухвала суду № 97487005, 31.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3469/21

УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача – адвоката Петрової А.М., представника відповідача – Коперсака М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2” звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.02.2021 року №2525/07-03.

Ухвалою судді від 15.03.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

14.04.2021 року на електронну пошту суду від ГУ ДПС в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення у справі № 420/1065/21.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що відповідно даних додатку 3 до Декларації з ПДВ за жовтень 2020 року платником податків ТОВ «Жилстройсервис-2» включено до складу розрахунку суми бюджетного відшкодування суми ПДВ по податковим накладним, виписаним зазначеними контрагентами на наведені вище суми ПДВ.

На зазначені суми ПДВ було зменшено суми від`ємного значення з податку на додану вартість, як враховані в порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п. 200.1, абзацу в) п. 200.4 ст.200 ПК України при визначенні нереальних операцій з придбання робіт (послуг), за результатами проведених попередніх документальних перевірок:

- Акт від 09.09.2020 № 516/15-32-05-03-09/34319566 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Жилстройсервис-2» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість задекларованого у попередніх звітних періодах»;

- Акт від 11.12.2020 №3332/15-32-07-13/34319566 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Жилстройсервис-2» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2020 року від`ємного значення я податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах.

На підставі акта від 11.12.2020 №3332/15-32-07-13/34319566 Головним управлінням ДПС в Одеській області було прийнято податкове повідомлення-рішення Форми «В4» від 13.01.2021 №0001750713 про зменшення суми від`ємного значення з ПДВ, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного (звітного) податкового періоду по декларації за вересень 2020 року в сумі 1 191 300 грн.

У свою чергу, не погоджуючись із таким ТОВ «Жилсройсервис-2» оскаржило дане податкове повідомлення-рішення до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року по справі № 420/1065/21 відкрито провадження по справі. Станом на 13.04.2021 року розгляд справи триває.

Таким чином, оскільки позивачем включено до рядка 16 та додатку 3 Декларації з ПДВ за жовтень 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, сформованого за правовідносинами з ТОВ «АЛЬТЕРІАС», код ЄДРПОУ 41903114, в серпні 2020 року в сумі 757 144 грн. та вересні 2020 року в сумі 434 156 грн., та на які відповідно зменшена від`ємне значення податковим повідомленням - рішенням Форми «В4» від 13.01.2021 №0001750713, яке на даний час оскаржується в судовому порядку, Головне управління ДПС в Одеській області вважає необхідним зупинити провадження по даній справі.

Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження у справі, зазначивши, що у справі №420/3469/21 предметом судового розгляду буде не аналіз правовідносин із ТОВ «АЛЬТЕРІАС», а правомірність зазначення ревізор-інспектором в Акті перевірки відсилки на результат попередньої перевірки до закінчення оскарження податкового повідомлення-рішення.

Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення у справі № 420/1065/21, суд дійшов висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що висновки попередніх перевірок можуть прийматись до уваги лише після набуття статусу узгодженого грошового зобов`язання, визначеного відповідним ППР.

За висновками Акту перевірки від 11.12.2020 р. №3332/15-32-07-13/34319566 винесено податкове повідомлення-рішення за формою «В4» від 13.01.2021 №0001750713.

На момент подачі декларації з ПДВ за жовтень 2021 р. даного акту перевірки як і вищезазначеного ППР не існувало.

День закінчення процедури адміністративного оскарження ППР від 13.01.2021 №0001750713 - 25.01.2021 р., вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, у разі, якщо платник податку не оскаржить його в судовому порядку.

Отже, на момент складення Акту перевірки (за жовтень 2020 р.) грошове зобов`язання, визначене ППР від 13.01.2021 №0001750713, в т.ч. сума 1 191 300 грн. мала статус неузгодженої, а ППР від 13.01.2021 №0001750713 оскаржене в судовому порядку.

Зокрема, з урахуванням того, що господарські операції з ТОВ «АЛЬТЕРІАС» на суму 1191300 грн. не досліджувались ревізор-інспектором безпосередньо під час перевірки показників декларації з ПДВ за жовтень 2020 р., Акт перевірки містить лише посилання на результати попередньої перевірки, під час судового розгляду справи №4203469/21 обставини здійснення господарських операцій не являються предметом розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення у справі № 420/1065/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2021 року.

Суддя В.В. Андрухів