Ухвала суду № 97486769, 07.06.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2021 р. справа № 400/3211/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., ознайомився із позовною заявою

Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", Каботажний спуск, 18,Миколаїв,54020,

до відповідача:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1,Миколаїв,54003,

про:продовження строку усунення порушень, викладених в приписі від 17.03.2021 № А/88 до 31.12.2022 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 р. (суддя Фульга А.П.) залишено без руху позовну заяву . Позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду позовної заяви у двох примірниках, оформленої відповідно до вимог статей 160, 161 Кодекс адміністративного судочинства, з урахуванням оцінки суду, наданої у мотивувальній частині цієї ухвали.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 01.06.2021 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Фульги А.П. у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу адміністративну справу передано судді Маричу Є.В.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що на час прийняття справи до свого провадження позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 19.05.2021 р.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що виправлена позовна заява має бути подана до Миколаївського окружного адміністративного суду у двох примірниках із викладом позовних вимог з урахуванням ст. 5 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу.

2. Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

3. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.06.2021 р.

4. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич