
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8419/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08 червня 2021 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державної установи “Львівська установа виконання покарань №19” про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до державної установи “Львівська установа виконання покарань №19”, в якій просить:
визнати бездіяльність відповідача, як суб`єкта владних повноважень в особі державна установа “Львівська установа виконання покарань №19” щодо відмови провести вилучення та знищення з наявних обліків (картотек) місць попереднього ув`язнення відомостей (документів та інформації) з (архівної) особової справи слідчо-арештованого ОСОБА_1 щодо обрання відносно нього запобіжного заходу, перебування під вартою, а також здійснити знищення відбитків пальців рук протиправною;
зобов`язати суб`єкта владних повноважень знищити з наявних (архівних) обліків та його (архівної) особової справи відомостей про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, поміщення та перебування ОСОБА_1 під вартою, знищити дактокарту та інші облікові документи, в тій частині, що стосується часу перебування позивача у місцях несвободи.
Ухвалою суду від 31 травня 2021 позовну заяву залишено без руху.
07 червня 2021, до відкриття провадження у справі, на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення позовної заяви.
Вирішуючи вказану заяву, суд виходив з наступного.
Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи положення наведеної норми, заяву про повернення позовної заяви для доопрацювання, суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.
Оскільки право на відкликання позовної заяви є безумовним та відповідна заява подана позивачем до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути позивачу позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи “Львівська установа виконання покарань №19” про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Гулкевич І.З.
Судове рішення № 97486715, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/8419/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: