Ухвала суду № 97486611, 07.06.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5548/21

У Х В А Л А

з питань призначення судового засідання

07 червня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження клопотання позивача про розгляд справи за участю сторін та клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошпон» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврошпон» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0007060703 від 27.01.2021, № 0007060703 від 27.01.2021, на підставі якого ТзОВ «Єврошпон» за жовтень 2020 р. визначено суму бюджетного відшкодування в розмірі 9804,90 грн і застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 4902,50 грн.

Ухвалою від 16.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 32322 від 07.05.2021), у якому для повного, всебічного встановлення обставин у справі та з урахуванням значення справи для ТзОВ «Єврошпон» просить розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 40092 від 04.06.2021), до якого долучив клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування такого зазначив, що позивач в обґрунтування своїх вимог додає до позовної заяви первинні документи, які не надавались до перевірки та такі, до яких внесено виправлення, тому з метою повного, всебічного встановлення всіх обставин справи, а також з метою необхідності дослідження первинних документів просить здійснювати з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), суд вирішив розглянути клопотання сторін у порядку письмового провадження.

При вирішенні клопотання позивача про розгляд справи за участю сторін та клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін суд враховує таке.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання сторін, матеріали справи, предмет та підстави позову, судом не встановлено обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відтак клопотання позивача та відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін є необґрунтованими.

Твердження відповідача про те, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог додав до позовної заяви первинні документи, які не надавались до перевірки та такі, до яких внесено виправлення суд оцінює критично, оскільки оцінка доказів відповідно до ст. 90 КАС України є обов`язком суду, а не сторін, надається судом при прийнятті рішення та не впливає на порядок розгляду справи.

З огляду на те, що позивачем та відповідачем не обґрунтовано необхідність розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданих клопотань.

Керуючись положеннями ст.ст. 12, 243, 248, 256, 257, 260, 262, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за участю сторін та клопотання відповідача про розгляд адміністративної справи № 380/5548/21 у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур