Рішення № 9748637, 18.05.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-866/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за експлуатаційне утримання жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за експлуатаційне утримання жилого приміщення у розмірі 2862,04 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, з січня 2002 року не здійснює оплату за користування даним житловим приміщенням, унаслідок чого, зі станом на 1 березня 2010 року, за нею числиться вищезгадана заборгованість. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати, повязані з розміщенням оголошення про слухання справи у засобах масової інформації в розмірі 53,80 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією особистого рахунку №7335, довідкою (витягом із домової книги про склад сімї та прописку) (а.с.2,3), та з січня 2002 р. належним чином не здійснює оплату за користування вищезгаданим житловим приміщенням, внаслідок чого, зі станом на березень 2010 р., за нею числиться заборгованість в сумі 2862,04 грн.

Відповідно до ст.162 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідача на користь КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя підлягає стягненню заборгованість по оплаті за експлуатаційне утримання жилого приміщення у розмірі 2862,04 грн., суму витрат, повязаних з розміщенням оголошення про слухання справи у засобах масової інформації в розмірі 53,80 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. в дохід держави.

На підставі ст.526 ЦК України, ст.162 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя, ОКПО: 05480542, МФО: 324021 р/с: 260058337, заборгованість по оплаті за експлуатаційне утримання жилого приміщення за період з січня 2002 р. по березень 2010 р. у розмірі 2862,04 грн., витрати, повязані з розміщенням оголошення про слухання справи у засобах масової інформації в розмірі 53,80 грн., а всього у сумі 2915 (дві тисячі девятсот пятнадцять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: