Ухвала суду № 97486250, 08.06.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 червня 2021 року Справа № 320/3768/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Файчак В.О., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3018 Національної гвардії України про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини 3018 Національної гвардії України , в якому просить стягнути з Військової частини 3018 Національної гвардії України (ЄДРПОУ 39806952) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) розмір середнього заробітку за весь час неповного розрахунку при звільненні з 13.11.2018 по 25.02.2021 в сумі 462 595 (чотириста шістдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 65 коп. без урахування суми з доходів фізичних осіб та військового збору.

Ухвалою судді від 06.04.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвалою витребувано докази у справі, зокрема, від позивача: копію військового квитка, трудової книжки; копію витягу з наказу від 12.11.2018 № 285; копію довідки про доходи.

Вказану ухвалу суду позивачу направлено на електронну адресу, вказану у позовній заяві, та отримано позивачем 07.04.2021, про що свідчить звіт про успішну доставку відправлення.

Проте, станом на 08.06.2021 вимоги ухвали судді від 06.04.2021 позивачем не виконані, витребувані докази не надані. Жодних заяв чи клопотань про поважність причин не виконання вимог вказаної ухвали від позивача до суду не надходило.

Відповідно до частини 9 статті 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В силу положень пункту 9 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 80, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Надіслати сторонам у справі копію даної ухвали.

.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Файчак В.О.