Ухвала суду № 97486189, 31.05.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 травня 2021 року 320/708/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Зазимськоїі сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Зазимської сільської ради , у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області № 1673-L-VІІ від 06.11.2020 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка надала суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Броварським міськрайонним судом у справі № 320/708/21.

Клопотання обґрунтовується тим, земельна ділянка, на яку позивачці рішенням Пухівської сільської ради Броварського району Київської області №1673-L-VII від 06.11.2020 було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, входить до земельної ділянки, яка передана до комунальної власності Пухівської сільської ради.

Не погоджуючись з передачею земельної ділянки у комунальну власність, ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду з позовом до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , Експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Зураєвої Віри Дмитрівни , відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області , ОСОБА_2 державного кадастрового реєстратора відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області , Управління містобудування та архітектури Броварської районної державної адміністрації Київської області, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Перша земельна агенція» Паюка Олександра Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсними та скасування висновку державної експертизи, рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності (справа № 361/3688/21).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2021 відкрито провадження у справі № 361/3688/21.

На підставі ст. 194, ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області №1673-L-VII від 06.11.2020 року, яким надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку, яка входить до складу вже сформованої земельної ділянки площею 17,4707 га.

Земельна ділянка площею 17,4707 га сформована та передана у комунальну власність Пухівській сільській раді.

Не погоджуючись з передачею земельної ділянки у комунальну власність, ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду з позовом до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , Експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Зураєвої Віри Дмитрівни , відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області , ОСОБА_2 державного кадастрового реєстратора відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області , Управління містобудування та архітектури Броварської районної державної адміністрації Київської області, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Перша земельна агенція» Паюка Олександра Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсними та скасування висновку державної експертизи, рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності (справа № 361/3688/21).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2021 відкрито провадження у справі № 361/3688/21

З викладеного слідує, що адміністративні справи № 320/708/21 та № 361/3688/21 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результат розгляду справи № 361/3688/21 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 320/708/21, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 361/3688/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 205, 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/708/21 зупинити до постановлення у справі № 361/3688/21 остаточного рішення та набрання ним законної сили.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.