Ухвала суду № 97485694, 08.06.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/4600/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.

Судове засідання у справі призначено на 09.06.2021.

Представник ДПС України 07.06.2021 надіслав на електронну пошту суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз правових норм свідчить на користь того, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд звертає увагу, що заява про проведення судового засідання, призначеного на 09.06.2021, в режимі відеоконференції подана засобами електронного зв`язку 07.06.2021, тобто за два дні до судового засідання, а не за п"ять, як це передбачає ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, не надано доказів направлення ї копії іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні 09.06.2021 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос