Ухвала суду № 97485625, 07.06.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

07 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/906/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Рішенням суду від 09 квітня 2021 року: позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м.Житомир,10003, код ЄДРПОУ 13559341), - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №СЗ 6022 від 18.11.2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №СЗ 6022 від 18.11.2020. В решті позовних вимог відмовлено.

До суду 26.05.2021 надійшла заява відповідача про виправлення описки в судовому рішенні. Вказує, що у рішенні суду від 09.04.2021 вказано довідку Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №СЗ 6022 від 18.11.2020, однак в матеріалах пенсійної справи наявна довідка Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №СЗ 6602 від 18.11.2020.

Суд, розглянувши заяву відповідача, зазначає наступне.

У описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 09 квітня 2021 року вказано: довідка Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №СЗ 6602 від 18.11.2020.

Однак, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду вказано: довідка Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №СЗ 6022 від 18.11.2020.

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в другому та третьому абзаціх резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/906/21 допущену описку.

Замість довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №СЗ 6022 від 18.11.2020 читати – довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №СЗ 6602 від 18.11.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук