Ухвала суду № 97485468, 07.06.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/7318/21

категорія 111030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

02 червня 2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Перевіривши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Із матеріалів клопотання слідує, що воно подано ОСОБА_1 , який діє від імені Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в паперовій формі.

Однак, таке клопотання не підписано особою, яка його подала, оскільки поруч з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутній підпис.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції необхідно повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева