Ухвала суду № 97485450, 12.01.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Житомир

справа № 240/6130/18

категорія 5.1.2.

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, клопотання керівника Житомирської місцевої прокуратури про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління Держпраці у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,-

встановив:

Заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури звернувся до суду із вказаним позовом в інтересах держави в особі управління Держпраці у Житомирській області, в якому просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом зобов"язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 негайно зупинити експлуатацію АГЗП (автомобільний газозаправний пункт) по АДРЕСА_1 до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 28.02.2018 №216/09-0012.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року позовну заяву заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління Держпраці у Житомирській області, про застосування заходів реагування, повернуто позивачу без розгляду.

05 січня 2021 року керівник Житомирської місцевої прокуратури звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із клопотанням (за вх.№452/21) про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в розмірі 1762 грн.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України № 3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до копії платіжного доручення про сплату судового збору №1973 від 13.12.2018 Прокуратура Житомирської області сплатила судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 1762 грн, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 132, 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Клопотання керівника Житомирської місцевої прокуратури про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління Держпраці у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, - задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Житомирської області (код ЄДРПОУ 02909950) з Державного бюджету України сплачений нею за подання позовної заяви до суду першої інстанції, згідно з платіжним дорученням №1973 від 13.12.2018, судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 (нуль) коп.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 12 січня 2021 року.

Суддя А.В. Горовенко