Ухвала суду № 97485121, 08.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2021 року Справа №160/10673/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року у справі №160/10673/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ольгине" до Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ольгине" до Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Державної податкової служби України щодо не прийняття рішення щодо реєстрації податкової накладної від 27.11.2017 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Селянського (фермерського) господарства “Ольгине” від 31.08.2017 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її отримання податковим органом - 28.11.2017 року;

- стягнуто на користь Селянського (фермерського) господарства “Ольгине” понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області;

- стягнуто на користь Селянського (фермерського) господарства “Ольгине” понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

01.06.2021 року на адресу суду від представника Державної податкової служби України надійшла заява, в якій він просить суд виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 року у справі №160/10673/20 та виправити дату складання податкової накладної СФГ «Ольгине» №2 від 31.08.2020 року на 27.11.2017 року відповідно до дати зазначеної у податковій накладній.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення допущено технічну помилку, а саме зазначено: «Визнати протиправними дії ДПС України щодо не прийняття рішення щодо реєстрації податкової накладної від 27.11.2017 року №2 в ЄРПН. Зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну СФГ «Ольгине» від 31.08.2017 року №2 в ЄРПН днем її отримання податковим органом - 28.11.2017 року.». Водночас, за даними інформаційних систем, інформація про надходження на реєстрацію в ЄРПН ПН СФГ «Ольгине» від 31.08.2020 року №2 відсутня. Разом з цим, в ЄРПН містяться відомості про зупинення реєстрації ПН СФГ «Ольгине» №2 від 27.11.2017 року, яка надійшла на реєстрацію до ЄРПН 28.11.2017 року.

Згідно з довідкою начальника відділу управління персоналом Шевченко А.В. від 31.05.2021 року за №101 суддя Серьогіна О.В. у період з 31.05.2021 року по 04.06.2021 року перебувала у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи, викладені у заяві разом із наданими доказами, судом встановлено, що судом дійсно допущено технічну описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 року щодо зазначення дати складання податкової накладної №2 - "31.08.2020 року" замість вірної - "27.11.2017 року".

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 року у справі №160/10673/20 задовольнити та виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 року у справі №160/10673/20, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вірну дату складання податкової накладної №2 - "27.11.2017 року".

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11. 2020 року у справі №160/10673/20 задовольнити.

Виправити описку у третьому обзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13 листопада 2020 року у справі №160/10673/20, зазначивши вірну дату складання податкової накладної №2 - "27.11.2017 року".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна