Ухвала суду № 97485076, 08.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2021 року Справа №160/6113/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву у справі №160/6113/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в зарахуванні ОСОБА_1 до пільгового стажу: періоду роботи 30.01.1984р. по 05.09.1984р. на посаді газорізника 5-го розряду по ремонту устаткування пробільної, збагачувальної та агломераційної фабрики, з 06.09.1984р. по 03.07.1985р на посаді електрозварника ручного зварювання 5-го розряду по ремонту фабрики, з 07.08.1985р по 12.02.1989р. на посаді електрозварювальника ручної зварки 4 розряду, з 13.02.1989р. пс 10.09.1991р. на посаді майстра потоку №6 ВУ-2, в АТ відкритого типу «Кривбасрудоремонт»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах зі шкідливими та важкими умовами праці, періоди роботи з 30.01.1984р. по 05.09.1984р на посаді газорізника 5-го розряду по ремонту устаткування пробільної, збагачувальної та агломераційної фабрики, з 06.09.1984р. по 03.07.1985р. на посаді електрозварника ручного зварювання 5-го розряду по ремонту фабрики ГЗК, з 07.08.1985р. по 12.02.1989р. на посаді електрозварювальника ручної зварки 4 розряду, з 13.02.1989р. по 10.09.1991р. на посаді майстра потоку №6 ВУ-2, в АТ відкритого типу «Кривбасрудоремонт», відповідно до переліку виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, згідно з п. б ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч.1, п.2 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 24.10.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позов та доказів в обґрунтування відзиву.

03.06.2021 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій він просить суд надати додатковий час для подання відзиву на позовну заяву у справі № 160/6113/21, посилаючись на неможливість надати до суду відзив у п`ятнадцятиденний термін разом із документами, витребуваними ухвалою суду від 26.04.2021 року.

Згідно з довідкою начальника відділу управління персоналом Шевченко А.В. від 31.05.2021 року за №101 суддя Серьогіна О.В. у період з 31.05.2021 року по 04.06.2021 року перебувала у щорічній відпустці.

Розглядаючи вказану заяву суд зазначає наступне.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи, викладені відповідачем, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити, продовжити строк для надання відзиву на позов протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву у справі №160/6113/21 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк на подання відзиву на позов протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна