Рішення № 9748450, 02.06.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№2-373/10

РІШЕННЯ

іменем України

02 червня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

при секретареві Заводовському П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

24.11.2009 року Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору №21-08к3 від 03.10.2008 року, укладеного між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1, стягнення з відповідачки на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості, яка утворилася станом на 04.11.2009 року, за кредитним договором в сумі 7465 грн. 52 коп.

В обґрунтування позовної заяви голова правління Кредитної спілки «Альянс Україна» Солдатова Н.І. вказала, що 03 жовтня 2008 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №21-08кЗ, за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 5500 грн. Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобовязання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 03.10.2008 року. Відповідно до п. 1.1 договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п. 3.3, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків. Свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує. Тому на 04.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 7465 грн. 52 коп., в тому числі, пеня в розмірі 4880 грн. 80 коп. Позичальнику надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте заборгованість сплачена не була. Вважала, що за таких обставин, спілка має достатні підстави вважати, що відповідачка не зможе вчасно сплачувати кошти, а можливо, і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до п. 5.4.4.б договору затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредиту на строк, що перевищує один календарний місяць, спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін.

01.03.2010 року ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до Кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання недійсним вказаного кредитного договору та зобовязання прийняти суму 2326 грн. 13 коп. з розстрочкою платежів на 12 місяців.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 вказала, що 03.10.2008 року між нею та КС «Альянс Україна» був укладений кредитний договір №21-08кЗ, за яким їй, як позичальникові, був наданий кредит у розмірі 5500 грн. Зазначений договір укладений сторонами із визначенням його змісту на основі стандартної форми, запропонованої банком для будь-яких клієнтів-фізичних осіб. На час укладення кредитного договору нею банку була достовірно надана інформація про її фінансовий стан та, відповідно до умов надання кредитних коштів, нею була надана довідка про отримання доходу у національній валюті України за шість місяців, що передували місяцю отримання кредиту. До травня 2009 року нею регулярно здійснювалися платежі по кредитному договору №21-08кЗ від 03.10.2008 року після чого в звязку зі скрутним матеріальним становищем вона звернулася до КС «Альянс Україна» з проханням відстрочення платежу. На своє звернення жодної відповіді вона не отримала. Правовідносини, які виникають із кредитного договору, за суттю є зобовязаннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязань. Вважала, що зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою. За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Але, оскільки КС «Альянс Україна» і позичальник не досягли згоди по зміні умов кредиту (відстрочення платежу), крім того КС «Альянс України» зі свого боку ініціювала звернення з позовом до суду, чим фактично в односторонньому порядку змінила умови кредитного договору і стягує кошти одночасно і одноразово, у звязку з чим кредитний договір підлягає розірванню, а зобовязання, що виникли згідно договору припиняються. Також КС «Альянс України» при зверненні стягнення суттєво порушуються положення ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань». Відповідно до положень вищезазначеного Закону розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. З 30.04.2008 року по 14.06.2009 року діяла облікова ставка у розмірі 12%, з 15.06.2009 року. НБУ встановив облікову ставку у розмірі 11%. Виходячи з положень Закону пеня за даним договором кредиту становить 405 грн. 99 коп. Отже загальна сума заборгованості за кредитом становить 2326 грн. 13 коп.

Представник позивача голова правління Кредитної спілки «Альянс Україна» Солдатова Н.І. в судове засідання не зявилася, надіслала клопотання про проведення розгляду справи за відсутністю представника позивача, від позову не відмовилася, надіслала заперечення проти зустрічного позову, в яких вказала, що зустрічний позов ОСОБА_1 є необґрунтованим, безпідставним і не підлягає задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов Кредитної спілки «Альянс Україна» визнала, вважала, що її зустрічна позовна заява задоволенню не підлягає.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли в наслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

03.10.2008 року між Харківським відділенням кредитної спілки «Альянс Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №21-08кЗ. За умовами договору: кредитна спілка надала позичальнику, а позичальник отримав кредит готівкою в сумі 5500 грн. на строк 3 місяці; дата остаточного погашення кредиту 03.01.2009 року; процентна ставка 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником авансом в день отримання кредиту. (а. с. 7-10; 36-39).

Згідно додатку до договору кредиту №21-08кЗ від 03.10.2008 року встановлена процентна ставка за користування кредитом 0,2055% за один день користування кредитом від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту. (а. с. 14)

Згідно наданому позивачем розрахунку, загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 04.11.2009 року складає 7465 грн. 52 коп., з яких: сума неповернутого тіла кредитку за договором 1329 грн. 16 коп.; сума проценти за користування кредитом 590 грн. 98 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязання по сплаті боргу 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення 4880 грн. 80 коп.; штраф 50% за порушення строків сплати кредиту 664 грн. 58 коп. (а. с. 13).

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, Кредитна спілка «Альянс Україна» значною мірою позбавлена того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Такими чином, порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, є істотним відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України і, відповідно до п. 1 ст. 611 ЦК України, є підставою для розірвання договору.

Відповідачкою не надано будь-яких доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості за кредитним договором або її обовязок нести відповідальність перед позивачем за даним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 визнала позовні вимоги Кредитної спілки «Альянс Україна», та не свій підтримала зустрічний позов, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовна заява Кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання договору кредиту та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором в сумі 7465 грн. 52 коп. є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання недійсним кредитного договору задоволенню не підлягає.

З відповідачки належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 74 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Альянс Україна» задовольнити.

Договір кредиту №21-08к3 від 03.10.2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Альянс Україна» і ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 7465 (сім тисяч чотириста сімдесят пять) грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором від 03.10.2008 року; 74 (сімдесят чотири) грн. 65 коп. витрат по сплаті судового збору, 120 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 7660 (сім тисяч шістсот шістдесят) грн. 17 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок №26508000001601 ВФАБ «Брокбізнесбанк» м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання недійсним кредитного договору відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: