Рішення № 97484378, 08.06.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/584/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.

Представник позивача: акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Машталер В.В. в судове засідання не з`явився;

відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління борг за договором про споживчий кредит №22-2020-1171 від 18 листопада 2020 року в сумі 57432 гривень 81 копійок, в тому числі: суму кредиту 50000 гривень, прострочених відсотків 7125 гривень 2 копійки, загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 195 гривень 47 копійок, загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 38,23 гривень , загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 27 гривень 50 копійок, загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 46 гривень 59 копійок та стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені ним на судовий збір в розмірі 2270 гривень .

Розглянувши справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором за споживчий кредит, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») Машталер В.В. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України.

Суд ухвалив розгляд справи проводити заочно та ухвалити заочне рішення.

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Судом також встановлено, що 18.11.2020 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №22-2020-1171, що підтверджується копією кредитного договору від 18.11.2020 року. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_1 18 листопада 2020 року отримав кредит в сумі 50000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 56% річних (пункт 2.4.1 договору) на фактичний залишок заборгованості. Вказані обставини стверджуються копією вказаного вище кредитного договору, виписками по картковому рахунку НОМЕР_1 .

Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто зобов`язання з приводу кредиту, позики.

Згідно договору відповідач зобов`язався періодично сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 09.04.2021 року відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернув позивачу борг в сумі 57432,81 грн., який складається: із заборгованості по кредиту - 56166,29 грн., прострочених відсотках 7125 гривень 02 копійки, загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 195 гривень 47 копійок, загальна сума % річних від прострочених сум по відсоткам - 38,23 гривень , загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 27 гривень 50 копійок, загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 46 гривень 59 копійок.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за цим договором, порушив свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідач не надав суду доказів, які підтверджують, що борг в сумі 57432,81 він повернув позивачу.

Враховуючи наведені вище обставини та законодавство, яке регулює кредитні та зобов`язальні правовідносини, суд вважає, що позовна заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача акціонерного товариства «Державний ощадний банк» слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

На підставі ст.ст. ст. ст. 525,526, 610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.2-13,76-80,81,133,141,258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчий кредит задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (рахунок НОМЕР_4 у філії - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357 (місцезнаходження м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд.46) заборгованість за кредитним договором у розмірі 57432 (п`ятдесят сім тисяч чотириста тридцять дві) гривні 81 (вісімдесят одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судових витрат у вигляді судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 08.06.2021 року.

Суддя Телешман О.В.