Постанова № 97483918, 08.06.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

08 червня 2021 р.

Справа № 644/4237/21

н/п 3/644/1084/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючої директором ТОВ «Восторг», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 874, який складно 28.04.2021 року, головним державним ревізором – інспектором Східного відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області, зазначено, що при проведенні перевірки ТОВ «Восторг» (код ЄДРПОУ – 32437180), податкова адреса: м. Харків, пр-т Московський, 274-В, встановлено порушення ТОВ «Восторг» встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушення вимог п. п. а) п. 198.1, п. 193.3, п. 198.6 ст. 198, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 2 936 720 грн., в тому числі за січень 2020 року на суму 2 407 489 грн. та за червень 2020 року на суму 529 231 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на вказану суму та до зниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет.

Факт порушення виявлено актом перевірки № 4777/20-40-14-12-09/32437180 від 23.03.2021 року.

Тобто, згідно даного протоку ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисником ОСОБА_1 – адвокатом Бочаровим О.О. подано до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є обставини, які викладені в акті перевірки, які рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року визнано протиправними та скасовано в повному обсязі.

Судом встановлено, що ч.1 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У якості доказу, крім протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, було надано копію акту перевірки. Актом перевірки № 4777/20-40-14-12-09/32437180 від 23.03.2021 року, складеного за результатами перевірки ТОВ «Восторг», виявлено порушення вимог податкового законодавства, а саме порушення вимог п. п. а) п. 198.1, п. 193.3, п. 198.6 ст. 198, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в частині того, що було завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 2 936 720 грн., в тому числі за січень 2020 року на суму 2 407 489 грн., та за червень 2020 року на суму 529 231 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на вказану суму та до зниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до абзацу четвертому п. 56.18 ст.56 Податкового Кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

ТОВ «Восторг» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішення контролюючого органу.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року позовні вимоги ТОВ «Восторг» задоволені у повному обсязі та визнано протиправними та скасовано у повному обсязі видані ГУ ДПС у Харківській області податкові повідомлення-рішення, в тому числі і податкове повідомлення-рішення №00051060728 віл 13.04.2021 року, ухвалене на підставі акту перевірки №4777/20-40-14-12-09/32437180 від 23.03.2021 року.

Оскільки ТОВ «Восторг» було оскаржено відповідне рішення контролюючого органу, тобто податкове повідомлення-рішення є неузгодженим і до остаточного вирішення цього спору факт допущення порушень не є встановленим, а тому відповідні твердження податкового органу відображають лише позицію однієї із сторін спору і не можуть бути висновком про наявність в діях посадової особи платника податку вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку у формі умислу чи необережності, і відповідно, бути підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, доводи сторони захисту щодо відсутності події і складу адміністративного правопорушення є обґрунтованими.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки податкове повідомлення-рішення, яке складене на підставі акту за результатами перевірки скасоване, та є неузгодженим, і до остаточного вирішення спору факт допущення правопорушення є невстановленим.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, відсутні підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1, 221, 247, 251, 276-280, 283-285 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :