Рішення № 97483899, 07.06.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/4548/21

Провадження № 2-о/644/125/21

07.06.2021

Рішення

Іменем України

07 червня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань – Джебраілової Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Відділ державної реєстраційної служби актів цивільного стану в Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме, факту смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території, тимчасово непідконтрольній Україні, у м. Красний Луч ( на теперішній час – м. Хрустальний) Луганської області, але заінтересована особа відмовила у реєстрації факту її смерті.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона є невісткою померлої – ОСОБА_2 , в підтвердження чого надає копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 і свідоцтва про шлюб, який вона уклала з ОСОБА_4 та прийняла його прізвище – « ОСОБА_5 ».

У судове засідання заявниця не прибула, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з письмовими поясненнями, в яких повідомила, що не має заперечень проти заяви ОСОБА_1 і просить розглянути справу у відсутність її представника.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Красний Луч Луганської області, яке розташоване на тимчасово окупованій території України, визначеній постановою Верховної Ради України від 17.03.2015 року № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями».

Заявниця ОСОБА_1 є невісткою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 31 серпня 1961 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 31 жовтня 1987 року.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 02 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 6446.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Консультативного висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case) і сформульованого у ньому так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення, не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

Застосовуючи зазначений виняток у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади.

На підставі наведеного, суд, як виняток, приймає в якості доказу надане заявницею свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , видане 06 квітня 2021 року відділом ЗАЦС Краснолуцького міського управління юстиції МЮ ЛНР, та у сукупності з іншими письмовими доказами, вважає їх достатніми для встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України.

Частиною 4 статті 317 ЦПК України визначено, що рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, п. 8 ч. 1 ст. 256, ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ЦПК України, Рішенням Європейського Суду з прав людини «Кіпр проти Туреччини», Консультативного висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (код ЄДРПОУ 41403995, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 31), про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Красний Луч Луганської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на території, тимчасово непідконтрольній Україні у місті Красний Луч Луганської області.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: